”Med henvisning til bilag 18 på L 144 bedes ministeren rede-gøre for:– Hvilke muligheder der er for at indføre dagbøder i de tilfæl-de, hvor en myndighed uretmæssigt tilbageholder dokumenter,der er ret til aktindsigt i?– Hvorvidt ministeren er enig i, at det vil være hensigtsmæssigtat indføre dagbøder for den periode en myndighed uretmæssigthar tilbageholdt dokumenter, der er ret til aktindsigt i, og omministeren i den forbindelse vil tage initiativ til at indføre ensådan ordning med dagbøder?”

Svar:

Som Justitsministeriet tidligere har givet udtryk for i forbindelse med be-svarelsen af 4. april 2011 af spørgsmål nr. 151 vedrørende det oprindeligtfremsatte forslag til en ny offentlighedslov (L 90), finder ministeriet ikkebehov for at indføre særlige sanktionsbestemmelser i forhold til myndig-hedernes behandling af anmodninger om aktindsigt.Dette er fortsat Justitsministeriets opfattelse.Det bemærkes i den forbindelse, at det vil være muligt for den, der mener,at en myndighed f.eks. bevidst har forhalet sagen, at indbringe spørgsmåletfor Folketingets Ombudsmand.Det bemærkes desuden, at der med lovforslaget foreslås nye regler omklager over behandlingen af aktindsigtsanmodninger, herunder den fore-slåede § 39 om adgang til særskilt at påklage myndighedens sagsbehand-lingstid i forbindelse med behandlingen en anmodning om aktindsigt mv.Den, der f.eks. har anmodet om aktindsigt, skal således efter den foreslåe-de bestemmelse ikke afvente myndighedens afgørelse for at kunne ind-bringe sagsbehandlingstiden for en eventuel overordnet administrativmyndighed. Der henvises i den forbindelse til pkt. 4.17 i lovforslagets al-mindelige bemærkninger og bemærkningerne til lovforslagets §§ 37 og 39.

Spørgsmål nr. 93 vedrørende forslag til lov om offentlighed i forvalt-

ningen (L 144):

Svar: