Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 224
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 27. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 41(L 224), som hermed besvares. Spørgsmålene er stillet efter ønske fra FinnSørensen (EL).
27. juni 2013J.nr. 2013-0005891
”Vil ministeren redegøre for, hvordan hun fortolker ejendomsretten, jf. grundlo-vens §73, stk. 1? På hvilke punkter er ministeren eventuelt uenig med højesterets-dommer, professor, dr. jur. Jens Peter Christensens fortolkning:”§ 73 (Forklaring)Stk. 1. Denne paragraf beskytter folks ejendom. Beskyttelsen omfatter alle ejere -danskere såvel som udlændinge, selskaber såvel som privatpersoner. Ordet ejen-dom skal forstås i meget bred forstand. Grundloven beskytter de rettigheder, som ergrundlaget for folks økonomiske eksistens. F.eks. beskytter § 73 et krav på løn ogpension, man selv har sparet op. Man har retten til de ting, man har købt og ejer.Det gælder også, hvis man f.eks. har købt et hus eller et stykke jord.Men det kan ske, at stat eller kommune har brug for folks ejendom. Hvis der f.eks.skal anlægges en offentlig vej, bliver projektet ikke standset, fordi en grundejer ik-ke vil sælge sin jord. I sådan en situation kan stat og kommune overtage folks ejen-dom og give erstatning i stedet. Man kalder det at ekspropriere folks ejendom. Detkan imidlertid ikke ske uden videre. Projektet skal komme samfundet til gode. Derskal vedtages en lov, som giver tilladelse til ekspropriationen. Og der skal givesfuld erstatning for den ejendom, stat eller kommune overtager.”Der henvises til Folketingets hjemmeside:http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikationer/Grundloven/Min%20grundlov/Kapitel%2008%20Borgernes%20rettigheder.aspx”
Jeg har anmodet Justitsministeriet om bidrag til besvarelsen, og Justitsministeriethar oplyst mig følgende:
”Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 44 vedrørende lovfors-laget, idet det i øvrigt for god ordens skyld bemærkes, at den beskrivelse af betyd-ningen af grundlovens § 73, stk. 1, der refereres i spørgsmålet, ikke giver Justits-ministeriet anledning til bemærkninger.”
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
