L 86 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm. om at give et reelt svar på spm. 11 og fremsende den omhandlede analyse af de forskellige modeller for støtte til solenergi og begrunde, hvilke modeller der fravalgt og hvorfor, til klima-, energi- og bygningsministeren

Spørgsmål 40:”Vil ministeren give et reelt svar på L 86 – spm. 11 og fremsende den omhandledeanalyse af de forskellige modeller for støtte til solenergi og begrunde, hvilke modellerder er fravalgt og hvorfor.”Svar:Den analyse, der danner grundlag for L 86, består ikke af et sammenhængende do-kument, som jeg kan videresende. Analysen består af mange forskellige notater ud-arbejdet af Energistyrelsen, Klima-, Energi- og Bygningsministeriet og berørte mini-sterier. Endelig har henvendelser fra og ikke mindst møder med branchen bidragetbetydeligt til den samlede analyse.I den tidlige analysefase lavede Energistyrelsen beregninger med udgangspunkt i trehovedmodeller: Den nuværende årsbaserede nettoafregningsordning, en timebaseretnettoafregningsordning samt en ren PSO-model, hvor hele produktionen leveres tilnettet. Der blev desuden regnet på et antal undervarianter af hovedmodellerne.Valget faldt på den timebaserede nettoafregningsmodel i kombination med en renPSO-model gældende for de anlæg, der ikke kan nettoafregne. Den timeafregnedemodel blev valgt, fordi den harmonerer med det liberaliserede elmarked, hvor elpri-sen også opgøres time for time på baggrund af udbud og efterspørgsel, og fordi mo-dellen vil være hensigtsmæssig i det fremtidige smarte elsystem, hvor forbrugernebør reagere på prissignaler.