Folketingets Lovsekretariat
København, den 4. april 2013
Sagsnr.: 19928
Dok.nr.: 515118
Folketinget har i skrivelse af 25. marts 2013 (spørgsmål S 1473) anmodet om min
besvarelse af følgende af Esben Lunde Larsen (V) stillede spørgsmål:
Spørgsmål 1473:
”Hvad er ministerens holdning til, at landbrugsreformen ifølge Landbrug & Fødevarer i
LandbrugsAvisen den 22. marts 2013 »forvrider konkurrencen«?”
Svar:
Landbrug & Fødevarer argumenterer i Landbrugsavisen den 22. marts 2013 for, at
Rådets aftale om landbrugsreformen forvrider konkurrencen. Dels på baggrund af, at
medlemsstaterne ifølge MFF-aftalen har mulighed for at overføre op til 15 pct. fra den
direkte støtte til landdistriktsprogrammet eller omvendt. Dels fordi det skulle være
usikkert, hvilke elementer der vil blive medregnet i den direkte støttes grønne element,
og at danske landmænd, der i forvejen har gennemført grønne tiltag, dermed skulle være
ringere stillet, end landmænd i andre EU-lande.
Regeringen støtter muligheden for at overføre midler fra den direkte støtte til
landdistriktsprogrammet. Med muligheden for at overføre midler fra den direkte støtte
til landdistriktsprogrammet, har medlemslandene mulighed for i højere grad at målrette
støtten til indsatser, der sigter på at styrke landbrugets konkurrenceevne og som sikrer
en bærerdygtig forvaltning af naturressourcer og miljø.
Jeg vil dog samtidig understrege, at der ikke er truffet beslutning om, hvorvidt hjemlen
til at overføre midler mellem søjlerne skal bringes i anvendelse i Danmark. En sådan
beslutning vil skulle træffes på baggrund af solide analyser. For så vidt angår
spørgsmålet om den direkte støttes grønne element, er jeg ikke enig i, at der skulle være
usikkerhed mellem medlemslande om, hvilke elementer der medregnes, jf. min
besvarelse af spørgsmål 1476.