Retsudvalget 2012-13
S 80
Offentligt
1164111_0001.png
1164111_0002.png
FolketingetLovsekretariatetChristiansborg1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
8. oktober 2012StrafferetskontoretCasper Grue Jensen2012-0033-0305557460
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 80, som medlem af Folketin-get Nikolaj Villumsen (EL) har stillet til justitsministeren den 2. oktober2012.
Morten Bødskov/Freja Sine Thorsboe
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. S 80 fra medlem af Folketinget Nikolaj Villumsen (EL):

”Er ministeren enig i, at en lukning af tv-stationen ROJ TV vilvære en krænkelse af den grundlovssikrede danske ytringsfri-hed, hvilket ministeren selv understregede i underskriftsind-samlingen ”Bevar ytringsfriheden i Danmark” den 21. oktober2005?”

Svar:

Ved Københavns Byrets dom i januar 2012 blev selskaberne bag Roj TVsom bekendt dømt for overtrædelse af straffelovens § 114 e. Dommen eranket til Østre Landsret, og jeg finder derfor ikke at burde udtale mignærmere om den konkrete sag.Som jeg oplyste i min besvarelse den 24. september 2012 af samråds-spørgsmål BP og BQ fra Folketingets Retsudvalg, har Justitsministeriet ogKulturministeriet – i lyset af den debat, som straffesagen mod Roj TV harskabt – vurderet, at der er behov for at ændre radio- og fjernsynsloven.Kulturministeriet har derfor udarbejdet et udkast til lovforslag om ændringaf radio- og fjernsynsloven, som nu er sendt i offentlig høring. Lovforsla-get indebærer, at kulturministeren fremover kan fastsætte regler om, at ra-dio- og tv-stationers programvirksomhed ikke må fremme terrorisme.Samtidig vil lovforslaget skabe grundlag for, at Radio- og tv-nævnet kankræve, at en radio- eller tv-stations virksomhed indstilles, hvis stationen isin programvirksomhed fremmer terrorisme. Lovforslaget handler såledesikke om at lukke Roj TV, men derimod om at lukke et hul i lovgivningensom led i vores værn mod terrorisme.Som jeg også nævnte i min besvarelse af samrådsspørgsmålene, er der iforbindelse med lovforslaget foretaget en grundig vurdering af balancenmellem sikring af mediernes ytringsfrihed og muligheden for at gribe indover for programvirksomhed, der fremmer terrorisme. Lovforslaget tagersåledes behørigt hensyn til mediernes særlige ytringsfrihed, og det vil ikkebegrænse mediernes almindelige dækning af terrorrelaterede emner og be-givenheder.Min underskrift i den nævnte underskriftindsamling fra 2005 er et udtrykfor, at jeg har dyb respekt for ytringsfriheden, som ifølge grundloven altidsker under ansvar for de danske domstole. Det mente jeg dengang, og detmener jeg i dag.2