PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2013-14
EUU Alm.del Bilag 584
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 19 32 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2014-3640

14. juli 2014

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-48/13

Titel og kort sagsresumé

Nordea Bank

"Er artikel 49 TEUF, jf. artikel 54, (tidligere artikel 43 EF, jf. artikel 48), og

E0S-aftalens artikel 31, jf. artikel 34, til hinder for, at en medlemsstat, der

tillader et i denne stat beliggende selskab løbende at fratrække underskud

fra et fast driftssted beliggende i en anden medlemsstat, foretager fuld

genbeskatning hos selskabet af de fra det faste drifts sted hidrørende

underskud (i det omfang de ikke modsvares af senere års overskud) i

tilfælde af, at det faste driftssted ophører, i hvilken forbindelse en del af

drifts stedets virksomhed overdrages til et koncernforbundet selskab, der er

hjemmehørende i samme stat som det faste driftssted, og hvor det må

lægges til grund, at mulighederne for at anvende de pågældende underskud

er udtømt?"

Kaltoft

1. Er det i strid med EU-retten, således som denne eksempelvis udmønter

sig i EUtraktatens artikel 6 om grundlæggende rettigheder, generelt eller

særligt for en

offentlig arbejdsgiver at forskelsbehandle på grundlag af fedme på

arbejdsmarkedet? 2. Er et eventuelt EU-retligt forbud mod

forskelsbehandling på grund af fedme

direkte anvendeligt mellem en dansk borger og dennes arbejdsgiver, som er

en offentlig myndighed? 3. Såfremt Domstolen finder, at der i EU gælder et

forbud mod forskelsbehandling på grund af fedme på arbejdsmarkedet

generelt eller særligt for en offentlig arbejdsgiver, skal vurderingen af, om

der er handlet i strid med et eventuelt forbud mod forskelsbehandling på

grund af fedme, i givet fald ske i henhold til den delte bevisbyrde, således at

en effektiv gennemførelse af forbuddet i de tilfælde, hvor denne

forskelsbehandling godtgøres, kræver, at bevisbyrden pålægges

indklagede/sagsøgte arbejdsgiver, jf. præmis 18 til præamblen i Rådets

Direktiv 97/80/EF af 15. december 1997 om bevis-byrden i forbindelse

med forskelsbehandling på grundlag af køn? 4. Kan fedme betragtes som

Processkridt

Dom

Dato

17.07.14

C-

354/13

17.07.14

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

422/13

værende et handicap, omfattet af beskyttelsen i Rådets direktiv 2000178/EF

af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om

ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, og hvilke kriterier

vil i givet fald være afgørende for vurderingen af, om en persons fedme

konkret indebærer, at den pågæl-dende er beskyttet af forbuddet mod

forskelsbehandling på

grund afhandicap i dette direktiv?

Wree

Sagen vedrører: Er der ligeledes tale om et landbrugsareal som omhandlet i

artikel 34, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar

2009, når arealet ganske vist tillige benyttes til landbrugsmæssige formål

(afgræsning ved hjælp af fårehold), men imidlertid udgør afdækningslaget på

et affaldsdeponeringsanlæg under efterbehandling?

17.07.14

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

T-

463/07

Titel og kortsagsresumé

Italien mod Kommissionen

Annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 4477 af 3. oktober

2006, meddelt den 4. oktober 2007, for så vidt som den udeluk-ker

fællesskabsfinansiering og pålægger Den

Italienske Republiks budget at bære den finansielle behandling i forbindelse

med regnskabsafslutningen for udgifter, som finansieres af Den Europæiske

Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektion-en. Ved dette

søgsmål har sagsøger bestridt lovligheden af den anfægtede beslutning for

så vidt som den udelukker fællesskabsfinansie-ring og pålægger Den

Italienske Republiks budget at bære den finansielle behandling i forbindelse

med regnskabsafslutningen

for udgifter, som finansieres af Den Europæiske Udviklings- og

Garantifond for Landbruget, Garantisektionen. De udgifter, der i denne sag

er blevet udelukket fra finansiering, og som er genstand for dette søgsmål,

knytter sig til oksekødspræmier,

kontrol med olivenpressere, fortegnelser over olivendyrkningsarealer samt

GIS (det geografiske informationssystem) for oliven, kontrol med udbytter

samt kontrol med olivenolie og tørret foders bestemmelsessted.

Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej mod Det Europæiske

Kemikalieagentur

Påstande: Det Europæiske Kemikalieagenturs afgørelse nr. SME(2012)

3538 af 15. oktober 2012, hvorved sagsøgeren blev pålagt en administrativ

afgift på 20 700 EUR, annulleres. Subsidiært annulleres afgørelse

MB/D/29/2010 af 12. november 2010 truffet af ECHA’s bestyrelse om

kvalificering af de ydelser, som pålægges afgifter.

Det Europæiske Kemikalieagentur tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Léger

Processkridt

Dom

Dato

15.07.14

T-

560/12

Dom

16.07.14

C-

528/13

17.07.14

Sagen vedrører: Udgør den omstændighed, at en mand har haft seksuel

kontakt med en anden mand, henset til bilag III til direktiv 2004/33/EF, i

sig selv en seksuel adfærd, som medfører risiko for, at han påfører sig

alvorlige smitsomme sygdomme, der kan

overføres med blodet, hvilket berettiger, at personer, der har udvist denne

seksuelle adfærd, permanent udelukkes fra at donere blod, eller er det blot

en seksuel adfærd, som ud fra omstændig-hederne i den konkrete sag

medfører risiko for, at den pågældende påfører sig alvorlige smitsomme

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

sygdomme, der kan

overføres med blodet, hvilket berettiger, at denne midlertidigt udelukkes fra

at donere blod i en periode, der fastsættes efter risikoadfærdens ophør?

C-

474/13

Pham

Dom

17.07.14

Sagen vedrører:

Er det foreneligt med artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles

standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af

tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98), at en

person, der er frihedsberøvet med henblik på udsendelse, anbringes i et

fængsel sammen med almindelige indsatte, såfremt den

frihedsberøvede giver samtykke hertil?

Mascolo m.fl.

Sagen vedrører: »1) Udgør de beskrevne retsforskrifter på skoleområdet en

tilsvarende retsregel som omhandlet i tilsvarende § 5 i [rammeaftalen i

bilaget til] direktiv 1999/70/EF? 2) Hvornår skal et arbejdsforhold anses

for at henhøre under »staten« som omhandlet § 5 i direktiv 1999/70/EF og

navnlig også med henblik på udtrykket »bestemte sektorer og/eller […]

bestemte kategorier af arbejdstagere« og dermed for at kunne begrunde

andre retsfølger end private arbejdsforhold? 3) Omfatter begrebet

»ansættelsesvilkår« i § 4 i direktiv 1999/70 også følgerne af den ulovlige

afbrydelse af arbejdsforholdet, når henses til artikel 3, stk. 1, litra. c), i

direktiv 2000/78/EF og artikel 14, stk. 1, litra c), i direktiv 2006/54/EF.

Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, kan forskellen mellem de

oprindeligt fastsatte følger i den nationale lovgivning af ulovlig afbrydelse af

et tidsubegrænset arbejdsforhold og et tidsbegrænset arbejdsforhold da

begrundes i henhold til § 4? 4) Forbyder princippet om loyalt samarbejde, at

en medlemsstat bevidst urigtigt fremstiller nationale retsforskrifter for EU-

Domstolen, og er retten forpligtet til – hvor det er muligt – at fortolke

national ret i overensstemmelse med statens fortolkning, når der ikke

foreligger en anden fortolkning af national ret, som også lever op til de

forpligtelser, der følger af medlemskabet af EU? 5) Omfatter de gældende

vilkår for en arbejdskontrakt eller et arbejdsforhold, som foreskrevet i

direktiv 91/533/EØF, og navnlig i artikel 2, stk. 1 og 2, litra e), tilfælde,

hvor en tidsbegrænset kontrakt kan omdannes til en tidsubegrænset

kontrakt? 6) Såfremt det forudgående spørgsmål besvares bekræftende, er

en ændring med tilbagevirkende kraft af de retlige rammer, som ikke sikrer

den ansatte muligheden for at gøre sine rettigheder i henhold til direktivet

gældende, dvs. opfyldelsen af de arbejdsvilkår, der er anført i

ansættelsesdokumentet, da i strid med artikel 8, stk. 1, i direktiv

91/533/EØF og formålene med direktiv 91/533/EØF, navnlig som

angivet i anden betragtning hertil? 7) Skal de generelle principper i den

gældende fællesskabsret om retssikkerhed, beskyttelse af den berettigede

forventning, ligestilling af sagens parter, effektiv retsbeskyttelse, retten til en

uafhængig domstol og mere generelt til en retfærdig rettergang, som

garanteres ved artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union (som

ændret ved Lissabontraktatens artikel 1, stk. 8, og hvortil artikel 46 i

traktaten om Den Europæiske Union henviser) – sammenholdt med artikel

6 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og

grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november

1950, og med artikel 46, 47 og 52, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter

om grundlæggende rettigheder, proklameret i Nice den 7. december 2000,

som gennemført ved Lissabontraktaten – fortolkes således, at de i relation

til anvendelsen af direktiv 1999/70/EF er til hinder for, at den italienske

stat efter et betragteligt tidsrum (3 år og seks måneder) til en

lovbestemmelse, nemlig artikel 9 i lovdekret nr. 70 af 13. maj 2011, som

17.07.14

C-22/13

og C-

61/13 -

C-63/13

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

ændret ved lov nr. 106 af 12. juli 2011, tilføjer stk. 4a i artikel 10 i lovdekret

nr. 368/01 med henblik på at ændre udfaldet af verserende retssager,

hvilket direkte er til skade for arbejdstageren og omvendt til fordel for den

statslige arbejdsgiver, og hvorved muligheden for at sanktionere misbrug af

flere på hinanden følgende ansættelseskontrakter efter national ret

ophæves«?

C-58/13

og C-

59/13

Torresi m.fl

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv

98/5/EF af 16. februar 1998 om lettelse af adgangen til varig udøvelse af

advokaterhvervet i en anden medlemsstat end den, hvor beskikkelsen er

opnået, i lyset af det almindelige princip om forbud mod misbrug af

beføjelser og artikel 4, stk. 2, TEU om respekten for de nationale

identiteter, fortolkes således, at de nationale forvaltningsmyndigheder har

pligt til at registrere italienske statsborgere, som har misbrugt EU-retten, i

advokatfortegnelsen over etablerede advokater, og er artiklen da således til

hinder for en national praksis, ifølge hvilken disse myndigheder kan afvise

begæringer om registrering i advokatfortegnelsen over etablerede advokater,

såfremt der foreligger sådanne objektive omstændigheder, som giver

anledning til at antage, at der er tale om misbrug af EU-retlige beføjelser,

dog uden at påvirke dels overholdelsen af proportionalitetsprincippet og

forbuddet mod forskelsbehandling, dels vedkommendes ret til at anlægge

sag for at påberåbe sig en eventuel tilsidesættelse af etableringsretten og

således opnå en domstolsprøvelse af forvaltningens foranstaltning? 2) Hvis

det første spørgsmål besvares benægtende, skal artikel 3 i direktiv 98/5/EF,

som fortolket, da opfattes som ugyldig i lyset af artikel 4, stk. 2, TEU, for så

vidt den tillader omgåelse af en medlemsstats lovgivning, ifølge hvilken

adgangen til at udøve advokatvirksomhed er betinget af, at en statslig

eksamen bestås, idet denne eksamen er fastsat i medlemsstatens forfatning

og henhører under de grundlæggende principper for beskyttelse af

forbrugerne af de erhvervsmæssige ydelser og en effektiv

domstolsforvaltning?

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Rådet

for Den Europæiske Union

Påstande: Rådets afgørelse 2012/776/EU om den holdning, der skal

indtages på vegne af Den Europæiske Union i det associeringsråd, der er

oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske

Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, for så vidt angår vedtagelsen af

bestemmelser om koordinering af sociale sikringsordninger, annulleres.

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Y.S. mod Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

Sagen vedrører bl.a.: 1. Er de oplysninger, der optages i rapporten om den

pågældende person, og som vedrører denne, personop-lysninger som

omhandlet i artikel 2, litra a), i direktiv 95/46/EF? 2. Er den juridiske

analyse, der optages i rapporten, en personop-lysning som omhandlet i den

førnævnte bestemmelse? 3. Såfremt Domstolen bekræfter, at de

ovennævnte oplysninger er personoplysninger, skal sagsbehandle-

ren/myndigheden da også give indsigt i disse personoplysninger i henhold

til artikel 12 i direktiv 95/46/EF og artikel 8, stk. 2, i

grundrettighedscharteret? 4. Kan den pågæl-dende person i denne

sammenhæng også direkte påberåbe sig grundrettighedscharterets artikel 41,

stk. 2, litra b), og i bekræftende fald, skal den heri indeholdte vending

»under iagttagelse af legitime fortrolighedshensyn« da fortolkes således, at

indsigt i rapporten kan afslås på dette grundlag? 5. Såfremt den pågældende

person søger om indsigt i rapporten, skal sagsbehandleren /myndigheden

da stille en kopi af dette dokument til rådighed for at opfylde kravet til

aktindsigt?

Dom

17.07.14

C-81/13

17.07.14

C-

141/12 +

C-

372/12

Dom

17.07.14

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

148/13 -

C-

150/13

A m.fl.

Sagen vedrører: Hvilke grænser fastsætter artikel 4 i Rådets direktiv

2004/83/EF af 29. april 2004 om fastsættelse af minimumsstandarder for

anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller

som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og

indholdet af en sådan beskyttelse, og Den Europæiske Unions charter om

grundlæggende rettigheder, herunder navnlig chartrets artikel 3 og 7, for

den måde, hvorpå en påstået seksuel orientering skal vurderes, og adskiller

disse grænser sig fra dem, der gælder ved vurderingen af troværdigheden for

så vidt angår de andre årsager til forfølgelse, og i givet fald i hvilket

omfang?

Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine

forpligtelser i henhold til artikel 10 EF, tiltrædelsesaktens-artikel 254, artikel

7 i afgørelse 85/257/EØF, Euratom, artikel 4, 7 og 8 i forordning (EØF)

nr. 579/86, artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1697/79 og artikel 2, 11 og 17 i

forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89, idet de portugisiske myndigheder

efter Portugals tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber har afslået at stille

et beløb på 785 078,50 EUR vedrørende afgifter for overskydende

sukkerlagre, der ikke var blevet eksporteret, til rådighed. Den Portugisiske

Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

International Stem Cell Corporation

Sagen vedrører: Er ubefrugtede menneskelige ægceller, der er stimuleret til

deling og videreudvikling gennem partenogenese, og som i modsætning til

befrugtede ægceller kun indeholder pluripotente celler og ikke kan udvikle

sig til et menneske, omfattet af udtrykket »menneskelige embryoner« i

artikel 6, stk. 2, litra c), i direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af

bioteknologiske opfindelser?

M'Bodj

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 2, litra e) og f), artikel 15, 18, 28 og 29 i

Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 »om fastsættelse af

minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller

statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver

international beskyttelse, og

indholdet af en sådan beskyttelse« fortolkes således, at ikke kun en person,

som efter ansøgning har fået tildelt subsidiær beskyttelsesstatus af en

uafhængig myndighed i en medlemsstat, skal have ret til social bistand og

lægehjælp som omhandlet i dette direktivs artikel 28 og 29, men at denne

ret

også skal gælde for en udlænding, som af en administrativ myndighed i en

medlemsstat har fået tilladelse til at opholde sig på denne medlemsstats

område, og som lider af en sygdom, der indebærer en reel risiko for

udlændingens liv eller fysiske integritet eller en reel risiko for umenneskelig

eller vanærende behandling, idet der ikke findes passende behandling i

udlændingens oprindelsesland eller i det land, hvor udlændingen opholder

sig? 2) Såfremt det første præjudicielle spørgsmål besvares med, at de to

personkate-gorier, der er beskrevet deri, skal have ret til social bistand og

lægehjælp som omhandlet i spørgsmålet, skal samme direktivs artikel 20,

stk. 3, artikel 28, stk. 2, og artikel 29, stk. 2, da fortolkes således, at den

forpligtelse, som medlemsstaterne har til at tage hensyn til situationen for

sårbare personer, såsom handicappede, indebærer, at disse personer skal

tildeles de ydelser, der er fastsat i lov af 27. februar 1987 om ydelser til

handicappede personer, henset til at der kan tildeles socialhjælp, der tager

17.07.14

C-

335/12

Dom

17.07.14

C-

364/13

17.07.14

C-

542/13

17.07.14

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

hensyn til handicappet, i henhold til lov af 8. juli 1976 om offentlige centre

for sociale foranstaltninger?

C-

600/12

Europa- Kommissionen mod Den Hellenske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine

forpligtelser i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv

2008/98/EF om affald ( 1 ), og artikel 8 og 9, artikel 11, stk. 1, litra a),

artikel 12 og 14 i direktiv 1999/31/EF om deponering af affald ( 2 ), idet

den har opretholdt drift af en plads for kontrolleret anbringelse af affald

(beliggende i Zakinthos i regionen Kalamaki på lokaliteten Gryparaiika), der

ikke opfylder alle de betingelser og krav, der følger af EU's miljølovgivning.

Endvidere har Den Hellenske Republik ved at forny godkendelsen af

driften af deponeringsanlægget uden at iagttage proceduren i henhold til

artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af

naturtyper samt vilde dyr og planter ( 3 ) ligeledes tilsidesat sine forpligtelser

i henhold til denne artikel.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband mod

Kommissionen

Påstand: Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K(2009) 3900

endelig af 12. maj 2009 om statsstøtte, som Tyskland vil tildele til

omstrukturering af WestLB AG (C-43/2008 (N 390/2008)). Ved denne

beslut-ning har Kommissionen erklæret, at den anmeldte støtteordning,

som skal gives i form af en garanti på 5 mia. EUR, med forbehold af visse

betingelser er forenelig med fællesmarkedet.

Dom

17.07.14

T-

457/09

Dom

17.07.14