Spørgsmål nr. 77 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:

”Hvilke nationale regler er der i 2012 udstedt inden for mini-sterens ressortområde uden hjemmel i EU-reglerne, men hvorde nationale bestemmelser er tilrettet, så de ikke konfliktermed EU regler, f.eks. indenfor udbuds-, konkurrence-, ar-bejdsmarkeds- eller andre områder? Enslydende spørgsmål erstillet til samtlige ministre, undtagen statsministeren.”

Svar:

Justitsministeriet har lagt til grund, at der med spørgsmålet anmodes omoplysning om, hvilke love og bekendtgørelser – dog ikke love og bekendt-gørelser der gennemfører EU-retsakter – der er vedtaget eller udstedt i2012, og som har til hensigt at bringe dansk ret i overensstemmelse medEU-retten. Der kan således eksempelvis være tale om love eller bekendt-gørelser, der er vedtaget eller udstedt på baggrund af en dom fra EU-Domstolen.Justitsministeriet har på den baggrund identificeret lov nr. 569 af 18. juni2012 om ændring af udlændingeloven (ændring af udvisningsreglerne).Det fremgår af lovforslagets bemærkninger, at der med lovforslaget bl.a.indføres en klarere retsstilling for EU-borgere, således at der fortsat sikresen korrekt efterlevelse af opholdsdirektivet.Det bemærkes, at Justitsministeriet altid foretager en vurdering af, om mi-nisteriets lovforslag eller bekendtgørelser er i overensstemmelse med EU-retten, inden forslaget fremsættes, eller bekendtgørelsen udstedes. Det føl-ger i den forbindelse af § 8, stk. 1, i cirkulære nr. 159 af 16. september1998 om bemærkninger til lovforslag og andre regeringsforslag og omfremgangsmåden ved udarbejdelse af lovforslag, redegørelser, administra-tive forskrifter m.v., at et lovforslags bemærkninger bør indeholde oplys-ninger om lovforslagets forhold til Traktaten om Den Europæiske Unionog regler udstedt i medfør af traktaten.Det bemærkes endvidere, at flere af de retsområder, der henhører underJustitsministeriets ressortområde er omfattet af det retlige forbehold, hvor-for Danmark ikke forpligtes af eventuelle EU-retsakter inden for disse om-råder. Lovgivning mv. på sådanne områder, der skyldes, at Danmark – påandet grundlag uden at være EU-retligt forpligtet hertil – ønsker en tilsva-rende materiel retsstilling som resten af EU, er ikke medtaget i besvarel-sen.2