B 50 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om det vil være indenfor EU-rettens rammer, hvis regeringen fulgte beslutningsforslag B 50, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Børne- og ungeydelseslovens § 2, stk. 1, nr. 2, indeholder den betingelse for retten tilbørnecheck, at barnet faktisk opholder sig her i landet. En sådan betingelse har væretgældende, siden børnechecken blev indført med virkning fra 1987.Børne- og ungeydelsen er omfattet af forordning nr. 883/04 om koordinering af socialesikringsydelser.Artikel 67 lyder:”Familiemedlemmersom har bopæl i en anden medlemsstatEn person har ret til familieydelser i henhold til den kompetente medlemsstats lovgivning også for defamiliemedlemmer, der har bopæl i en anden medlemsstat, som om de havde bopæl i førstnævnte medlems-stat. En pensionist har dog ret til familieydelser i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, der er kom-petent med hensyn til pensionen.”Efter artikel 67 i forordningen har en person således ret til familieydelser i henhold til denkompetente medlemsstats lovgivning, som om de havde bopæl i førstnævnte medlemsstat- også for de medlemmer, der har bopæl i en anden medlemsstat.Det ville således ikke være i overensstemmelse med EU-retten, hvis regeringen fulgte B50 og pålagde de danske myndigheder at håndhæve kravet om barnets ophold her i lan-det, jf. børne- og ungeydelseslovens § 2, stk. 1, nr. 2, for EU/EØS-borgere omfattet afforordningen.Kravet om barnets ophold her i landet har da også været fraveget for EU/EØS-borgereomfattet af forordningen, siden børnechecken blev indført med virkning fra 1987. Denneundtagelse for EU/EØS-borgere har således siden 1987 - for god ordens skyld - fremgåetaf bekendtgørelser til loven, senest af § 17 i bekendtgørelse nr. 1563 om børne- og unge-ydelsen.