Henstilling til Rådets afgørelse om at indlede forhandlinger om en frihandelsaftale mellem EU og USA (TTIP)

Henstilling med henblik på Rådets afgørelse om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om en frihandelsaftale mellem Den Europæiske Union og USA

KOM (2013) 0136, spørgsmål 20

Hvilke argumenter og overvejelser ligger til grund for, at ministeren (sammen med en række højreorienterede regeringer) nu tilsyneladende ændrer politik og i forhandlingerne om handelsaftalen mellem USA og EU nu støtter adgangen til, at udenlandske virksomheder kan rejse sager med krav om erstatning mod stater. Spørgsmålet stilles på baggrund af artiklen i Altinget den 28. oktober 2014 ” Danmark lobbyer for at beholde private domstole i frihandelsaftale”. Herunder bedes ministeren redegøre for, hvordan dette stemmer overens med konklusionerne fra forespørgselsdebatten om ISDS-mekanismen i folketingssalen den 14. maj 2014 (F 21 om konsekvenser af et investor-stat-tvistbilæggelsessystem (ISDS) i EU-USA-frihandelsaftalen), hvor ministeren bl.a. lovede løbende at holde Europaudvalget underrettet om forhandlingernes forløb.
Dato: 05-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, industri, samarbejde med 3. lande
Dokumentdato: 04-12-2014
Modtaget: 04-12-2014
Omdelt: 04-12-2014

EUU KOM (2013) 0136 - svar på spm. 20, om hvilke argumenter og overvejelser ligger til grund for, at ministeren nu støtter adgangen til, at udenlandske virksomheder kan rejse sager med krav om erstatning mod stater, fra handels- og udviklingsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU KOM (2013) 0136 - svar på spm. 20 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 05-11-2014
Modtaget: 05-11-2014
Omdelt: 05-11-2014

Spm. om hvilke argumenter og overvejelser ligger til grund for, at ministeren nu støtter adgangen til, at udenlandske virksomheder kan rejse sager med krav om erstatning mod stater, til handels- og udviklingsministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version