Kære Kim AndersenJeg skriver til dig vedrørende L119, som bl.a. betyder, at når pensionsselskaber aktivt tilbyder sinepensionskunder omvalg, skal pensionskunden have en omvalgsbonus. Det bliver til en ny § 60a iLov om finansiel virksomhedI forsikring & Pension ser vi 2 problemer i lovforslaget, der bør håndteres i forbindelse medFolketingsbehandlingen:Det skal sikres, at det fremover ikke kun er muligt at anvende 1 regnemetode vedberegning af omvalgsbonus.Det skal sikres, at definitionen af omvalg omfattet af loven ikke tilsidesætter indgåedeaftaler.Forsikring & Pension støtter:at det bliver lovpligtigt at give omvalgsbonus, når selskabet tager initiativet til omvalget –det er allerede almindelig praksis i markedetat det ved lov/bekendtgørelse præciseres, hvilke metoder der kan anvendes – dervedfjernes den usikkerhed og tvivl, der er opstået i markedet om, at der er kunder, der skullevære blevet snydt.Lad mig slå fast, at ingen kunder er blevet snydt i de omvalg, der er foregået:alle pensionsselskaber har anvendt lovlige beregningsmetoder ved beregning afomvalgsbonusingen beregningsmetode er mere rigtig, retfærdig eller præcis end andre af de anvendtemetoder – det konkluderer landets førende ekspert på området professor MogensSteffensenpensionsselskabernehar ingen økonomisk egeninteresse i den ene regnemetode fremforden anden. Metoderne ”koster” det samme for selskabet og det handler alene omfordelingen mellem kunderne.Det er derfor vigtigt, at Folketinget i sin behandling af lovforslaget tydeliggøre, atbekendtgørelsen, Finanstilsynet skal udarbejde,ikke skal ophøje én beregningsmetode til lov,men muliggøre at der fortsat kan anvendes andre rimelige regnemetoder.Endelig bør Folketinget i sin behandling ændre beskrivelsen af omvalgssituationer, omfattet afloven. Af loven fremgår det, at den gælder for situationer, hvor selskabet på eget initiativ tilbyderkunder omvalg. Af bemærkningerne fremgår det, at blot det, at andre produkter beskrives påselskabets hjemmeside, er et tilbud omfattet af loven. Det er ikke rimeligt, at loven på den mådetilsidesætter indgåede aftaler. Loven bør alene gælde i de situationer, hvorselskabet aktivt

opfordrer den enkelte kundetil omvalg via personlig henvendelse med henblik på omvalg. Oghvor såvel kunde som selskab har en interesse i at ændre den indgåede aftale.Når Folketinget lovgiver for fremtiden skal både lov og den bekendtgørelse, som den nyelovgivning hjemler:Sikre at såvel de kunder, der vælger om, som dem der bliver tilbage, behandles rimeligtSikre at selskaber, der har anvendt en lovlig beregningsmetode for en del af kunderne,fortsat kan anvende denne metode overfor resterende kunder, der ønsker at vælge omUndgå at en tilfældig – og ikke særligt udbredt – regnemetode ophøjes til lov fremfor andrelige så rimelige metoder, der er udviklet under drøftelse med Finanstilsynet og som harværet bredt anvendt i markedet indtil nu.Jeg står selvfølgelig til rådighed med yderligere oplysninger og eventuel drøftelse af den teknisklidt komplicerede problemstilling.Venlig hilsenAnne Seiersen

Forsikring & Pension

Liv & PensionAnne SeiersenUnderdirektørDir. 41 91 90 70[email protected]Forsikring & PensionPhilip Heymans Allé 12900 HellerupTlf. 41 91 91 91Fax. 41 91 91 92www.forsikringogpension.dk