Under henvisning til Folketingets Socialudvalgsbrev af26. marts

2014følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og soci-

ale forholds endelige svarpå spørgsmål nr.31(ad L 147).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)

Stine Brix (EL).

Spørgsmål nr.31:

”Hvordan vil ministeren stille sig til et ændringsforslag, der sikrer, at en bor-ger får dækket sit behov for hjælp i samme omfang som efter servicelovens§ 96, selv om borgeren ikke opfylder betingelsen om selv at kunne værearbejdsgiver/arbejdsleder?”

Svar:

Det skal bemærkes, at i de tilfælde, hvor betingelserne for BPA ikke er op-fyldt, er det kommunens ansvar at sikre, at borgeren får dækket sit hjælpe-behov efter servicelovens øvrige bestemmelser indenfor lovgivningensrammer.Et ændringsforslag, som foreslået, vil efter min opfattelse ligge uden for denpolitiske aftale om justeringer af BPA-reglerne. Det følger således indirekteaf aftalen, at der ikke ændres på personkredsen for BPA. Det skitseredeændringsforslag vil indebære en udvidelse af den personkreds,der kan fåhjælp i samme omfang som ved BPA efter servicelovens § 96.I øvrigt kan det oplyses, at der kan ydes BPA efter servicelovens § 96, selvom betingelsen om, at borgeren er i stand til at fungere som arbejdsgiver,ikke er opfyldt. I sådanne tilfælde kan afgørelsen gøres betinget af, at borge-