Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01004
Den 16.december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 16. december 2013 stillet følgende spørgsmål
nr. 76 til L 72, spørgsmål nr. 80 til L 71, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 76 (L 72), spørgsmål nr. 80 (L 71)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 13/12-13 fra Foreningen af
Vandværker i Danmark, jf. L 71 og L 72 - bilag 30.
Svar
Som jeg allerede tidligere har svaret, mener jeg ikke, at det er noget problem at
anvende ”vandråd” som betegnelse for de råd, der skal bidrage til udarbejdelse af
forslag til indsatsprogrammer i forbindelse med vandplanlægning.
Det er Naturstyrelsens klare vurdering, at den påtænkte anvendelse af betegnelsen
”vandråd” ikke udgør en krænkelse af FVD’s interesser.
Jeg vil desuden gerne understrege på ny, at ordet ”vandråd” ikke er anvendt i
lovforslaget for at skabe forvirring om det arbejde, FVD’s medlemmer i øvrigt
udfører, og som jeg anerkender fuldt ud. Efter min opfattelse er betegnelsen
naturligt dækkende for de nye fora, der sammen med kommunerne skal arbejde
med forslag til indsatsprogrammer. Det er min opfattelse, at de to typer af vandråd
vil kunne fungere side om side uden at skabe forvirring i befolkningen.
Jeg henviser i øvrigt til mine svar på spørgsmål nr. 56 og 70 (L 71).
Ida Auken
/
Mads Leth-Petersen
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk