L 72 - 2013-14 - Bilag 23: Henvendelse af 10/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark

FolketingetMiljøudvalgetChristiansborg1240 København KSolrød Strand, den 10. december 2013Sendt til mail:[email protected]Tak for Miljøudvalgets hurtige respons, hvorefter udvalget i forbindelse med behandlingen af L 71 frem-sender miljøministerens svar på blandt andet FVD’s henvendelse til miljøministeren vedrørende brug afordet ”Vandråd”.Jeg skal overfor udvalget understrege, at foreningen de sidste 20 år har brugt mange ressourcer på at op-bygge et samarbejde med kommunerne, hvor der i et fællesforum har været arbejdet intensivt med drikke-vandsproblematikken. Siden kommunalreformen har arbejdet været videreført i den enkelte kommuneunder betegnelsen ’Vandråd’. Der er brugt mange ressourcer i foreningens sekretariat, som pt. beskæftigeren lønnet fuldtidsmedarbejder, ligesom der er brugt mange ressourcer i de lokale vandråd.Jeg stiller mig derfor ganske uforstående overfor miljøministerens manglende lyst til samarbejde og tilside-sættelse af vores ønske om at ændre sprogvalget i lovforslaget. Som oplyst både til ministeren og tidligerehendes embedsmænd har foreningen brugt særdeles mange ressourcer på at opbygge de lokale ’Vandråd’ -en opgave der gennem årene har beløbet sig til omkring 10 mio. kr.For netop at sikre at brugen af ordet ’Vandråd’ ikke blev brugt i flere sammenhænge inden for vandsamar-bejdet, har foreningen tidligere fået registreret rettigheden i Patent- og Varemærkestyrelsen. At der ikkeskulle være noget juridisk til hinder for at ordet ’vandråd’ indgår i lovforslaget om vandplanlægning, harministeren blot lagt til grund uden at fremsende nogen form for dokumentation herfor fra Patent- og Va-remærkestyrelsen. En så overfladisk tilbagemelding er ikke i orden, da det som nævnt er et område, hvorforeningen har haft både udgifter og brugt mange ressourcer. Man har endvidere brugt offentlig reguleringtil at sikre sig brugen af ordet, og foreningen må på det foreliggende grundlag anse tilsidesættelsen foransvarspådragende.Det synes ikke rimeligt, at ministeren – vel vidende at ordet allerede blev brugt i forbindelse med drikke-vandssamarbejder – har tilsidesat foreningens ønske blot med den begrundelse, at ministeren de senestemåneder har ladet sig inspirere af svenske forhold.Som jeg tidligere har oplyst, finder jeg det stærkt beklageligt, at der ikke i den administrative høring eller idialogen med ministeren er udvist en større forståelse, for at få løst problemet. Jeg vil derfor opfordre ud-valget til at lade en ændring af ordet ’vandråd’ indgå i de politiske overvejelser i forbindelse med den viderebehandling af lovforslaget.Med venlig hilsen