Skatteudvalget 2013-14
L 81
Offentligt
24. marts 2014J.nr. 13-0172525
Til Folketinget – SkatteudvalgetVedrørende L 81 - Forslag til Lov om ændring af fusionsskatteloven, selskabsskatteloven,kildeskatteloven, ligningsloven og aktieavancebeskatningsloven. (Indgreb mod omgåelseaf udbyttebeskatningen i forbindelse med kontante udligningssummer).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4af 21. marts 2014.
Morten Østergaard/ Lise Bo Nielsen
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 21. marts 2014 fra FSR, jf. L 81 – bilag12.Svar
FSR fastholder, at ændringsforslag nr. 13 til 2. behandlingen, der tydeliggør bestemmelseni ligningslovens § 16 B, stk. 1, bør gives tilbagevirkende kraft tilbage til den 1. januar 2013.KommentarBestemmelsen i ligningslovens § 16 B, stk. 1, medfører, at der i konkrete tilfælde skal skeudbyttebeskatning ved salg af aktier. Ændringsforslaget tydeliggør de situationer, hvor derskal ske udbyttebeskatning. Som det fremgår af kommentaren til henvendelsen fra FSR af27. februar 2013, jf. svaret på spørgsmål nr. 1 af 28. februar 2013, kan det ikke udelukkes,at ændringen i helt særlige tilfælde kan indebære en skærpelse, hvis bestemmelsen givestilbagevirkende kraft til den 1. januar 2013.I tilknytning til dette beder FSR om en bekræftelse af, at der ikke fra SKATs side vil bliverejst sager om udbyttebeskatning af transaktioner foretaget i perioden efter 1. januar 2013og indtil ændringsforslagets ikrafttræden den 1. april 2014 vedrørende en anden forståelseaf ligningslovens § 16 B, stk. 1, end den, der følger af ændringsforslag nr. 13 til 2. behand-lingen.KommentarDet henhører under SKAT, hvorledes indsatsen og ressourceforbruget skal prioriteresherunder udvælgelsen af områder, som skal være genstand for fokus. Det er såledesSKAT, der skal vurdere, om der er grundlag for at rejse konkrete sager.FSR har derudover gentaget ønsket om, at der indføres en dispensationsmulighed for detilfælde, som klart ikke er omgåelse, men som måske rammes af den objektive ordlyd iselskabsskattelovens § 2 D.KommentarDer er ved flere lejligheder svaret på spørgsmålet om en dispensationsmulighed. Lovbe-stemmelsen er udformet objektivt, så det klart fremgår af bestemmelsen, hvornår enoverdragelse medfører udbyttebeskatning. Der er derfor som tidligere nævnt ikke fundetgrundlag for at indføre en dispensationsmulighed.
Side 2af 2
