Spørgsmål nr. 86 til L92:

”I forlængelse af svar på L 92 - spørgsmål 75 bedes ministeren eventuelt medbidrag framiljøministeren redegøre for, hvordan ejeren af skov- og markområderhelt konkret skal skræmmeeller indfange strejfende hunde, der jager rådyrog andet vildt, som er menneskesky og opholdersig i skov-og markområder,som ligger afskærmet fra bebyggelse dvs. f.eks. ikke lige op og ned afetstuehus. Endvidere bedes oplyst, om det anerkendes, at den eneste mulighedman har i dissetilfælde, hvis man vil undgå, at en strejfende hund gentagnegange kommer tilbage for at jagterådyr og andet vildt, er konstant at overvågesit område, hvilket er umuligt i praksis og menerministeren, at det er eneffektiv metode.”

Svar:

Af den foreslåede § 3, stk. 3, i L92 fremgår det bl.a., at en grundejer eller den, der har brugsret tilet privat areal, på forsvarlig måde kan optage hunden eller på forsvarlig måde kan fjerne hundenfra grunden.Bestemmelsen er overført fra mark-og vejfredslovens gældende § 14, stk. 1. Ændringerne erforeslået således, at det præciseres i hundelovens § 3, at det er tilladt at fjerne en hund fra singrund på forsvarlig vis. Det fremgår af de almindelige bemærkninger til lovforslaget, at mulighedenfor at fjerne en hund f.eks. vil være relevant i situationer, hvor grundejeren kender den strejfendehunds besidder og ved, at hunden har for vane at strejfe, men selv finder hjem igen. Der henvisestil de almindelige bemærkninger til L92 afsnit 4.2.3.Det forudsættes ved besvarelsen, at spørgeren spørger til rækkevidden af det område, hvorgrundejeren eller den, der har brugsret til et privat areal, kan anvende muligheden for atfjernehunden. Muligheden for at fjerne eller optage hunden på forsvarlig måde gælder på hele detprivate areal uanset størrelsen eller bebyggelsen af arealet.

Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 86 til L92stilletden 13. marts 2014efter

ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål nr. 86 til L92:

Svar: