Under henvisning til Folketingets Socialudvalgsbrev af20. marts
2014følger hermed minister for børn, ligestilling, integration og sociale
forholds endelige svarpå spørgsmål nr.12(ad L 147).
Sagsnr. 2012-5757
Spørgsmål nr. 12:
”Hvordan vil ministeren løse det problem, at en borger, der ikke kan fungeresom arbejdsleder, vil være henvist til andre bestemmelser, som medfører enmarkant ringere behovsdækning og f.eks. også indebærer, at hjælpen ikkekan medtages under ferier i udlandet og højst kan medtages uden for egethjem i 15 timer om måneden, jf. servicelovens § 97?”
Svar:
Det lægges til grund for besvarelsen, at der spørges til den situation, hvorder ikke kan bevilges BPA efter servicelovens § 96, fordi det vurderes, atborgeren ikke kan fungere som arbejdsleder for hjælperne.Det har ikke været intentionen med den politiske aftale om justeringer påBPA-området og dermed heller ikke med lovforslaget at ændre på den per-sonkreds, der kan modtage hjælp i form af BPA efter servicelovens § 96. Dethar således hele tiden været – og vil fortsat være – en betingelse for at mod-tage BPA efter denne bestemmelse, at borgeren er i stand til at fungere somarbejdsleder for sine hjælpere.Såfremt betingelsen om håndtering af arbejdslederfunktionerne ikke er op-fyldt, vil borgerens hjælpebehov skulle kompenseres via andre bestemmel-ser i serviceloven. Det ændres der ikke på med nærværende lovforslag.
