16. december 2013Folketingets Kulturudvalg har den 11. december 2013 stillet mig følgende spørgsmål,nr. 6 (L 20), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, hvad Kommissionen i statsstøttemeddelelse (C(2013)7870 final, SG-Greffe(2013) D/19098) bygger følgende vurdering på "the cap com-bined with the budgetary limits of the scheme implies that the individual aid intensitiesare expected to be significantly lower than 35 %. (…) Following this, the main part ofthe scheme is rather considered to lead to aid intensities of maximum 25 %" set af lysetaf, at der ikke fremgår en lignende vurdering I lovforslaget.

Svar:

Det citat, der er anført i spørgsmålet, indgår i en længere sammenhæng i punkt 38 iKommissionens afgørelse.I forbindelse med de politiske forhandlinger om en ny mediestøtteaftale indhentedeKulturstyrelsen i efteråret 2012 oplysninger om de eksisterende mediers redaktionelleomkostninger for 2011 med henblik på at kunne estimere produktionsstøtten til de ek-sisterende medier under den nye ordning. Der er tale om fortrolige oplysninger vedrø-rende de enkelte mediers forretningsforhold.På baggrund af de indhentede oplysninger har Kulturstyrelsen skønnet, at ca. 55-60 ek-sisterende medier forventes at kunne opnå støtte under hovedordningen, og at ca. 18medier forventes at kunne opnå støtte under overgangsordningen.På grundlag af de samme oplysninger har Kulturstyrelsen endvidere foretaget en fore-løbig beregning af støtteintensiteten under hovedordningen. Beregningerne viser, atstøtteintensiteten højst forventes at udgøre knap 25 % på individuelt niveau, når talle-ne for 2011 lægges til grund. Beregningerne har været fremsendt til Kommissionen.

Jeg antager derfor, at det er disse oplysninger, der ligger til grund for Kommissionensbemærkninger herom i punkterne 5 og 38 i Kommissionens afgørelse.Endvidere bemærkes, at støtten fordeles proportionalt i forhold til mediernes redaktio-nelle udgifter, dog således, at støtten til det enkelte medie ikke kan overstige 17,5 mio.kr. pr. år eller 35 % af de redaktionelle udgifter. I kraft af, at støtten fordeles proportio-nalt er det naturligt, at procentsatsen er ens for de medier, der ikke rammer loftet på17,5 mio. kr.I forbindelse med notifikation af statsstøtteordninger til Kommissionen er det til brugfor Kommissionens vurdering af støttens forenelighed med det indre marked, normalpraksis både at oplyse om ordningens maksimale støtteintensitet, og om den forventedefaktiske støtteintensitet.