Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
L 7
Offentligt
1296705_0001.png
1296705_0002.png
Udlændingeafdelingen
FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
5. november 2013Asyl- og VisumkontoretGry Ahlefeld-Engel2013-0037-0048930695
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinfor-ordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlændinge-og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget JohanneSchmidt-Nielsen (EL).
Morten Bødskov/Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-

loven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. juni

2013) (L 7):

”Vil ministeren indhente en udtalelse fra Flygtningenævnetmed hensyn til, om nævnet vil følge Dansk Flygtningehjælpsog Refugees Welcome's forslag om en kvartalsvis afrapporte-ring af klagesager over Dublin-afgørelser, der afgøres hen-holdsvis på formandskompetence og ved egentlig nævnsbe-handling?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraFlygtningenævnet, der har oplyst følgende:”Flygtningenævnet kan oplyse, at nævnets formandskab ogkoordinationsudvalg vil følge behandlingen af Dublin-afgørelser nøje med henblik på at sikre, at nævnets klagesags-behandling sker i overensstemmelse med bestemmelserne iDublin III-forordningen og tilrettelægges så hensigtsmæssigtsom muligt. Der kan herved blandt andet henvises til udlæn-dingelovens § 53, stk. 7, og nævnets forretningsordens §§ 15og 17.I den forbindelse vil det – ligesom det er tilfældet i asylsager –blandt andet blive sikret, at principielle afgørelser fra nævnetkommunikeres til nævnets medlemmer og til offentligheden.Herudover har nævnet endnu ikke besluttet, i hvilket omfangder er behov for en afrapportering mv. om behandlingen af deomhandlede sager.”
2