Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dub-linforordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlæn-dinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 14. oktober2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget MartinHenriksen (DF).

”Ministeren bedes bekræfte, at regeringen i overensstemmel-se med den nye Dublinforordning kunne have valgt en andenaktør end Dansk Flygtningehjælp til at yde juridisk bistand.Der henvises til forordningens artikel 27, stk. 5.”

Svar:

Efter den nye Dublinforordnings artikel 27, stk. 5, skal medlemsstaternebl.a. sikre, at en udlænding, der klager over en afgørelse om overførsel tilen anden medlemsstat, har adgang til retshjælp i forbindelse med klagesa-gens behandling.Det foreslås, at retshjælpen ydes af Dansk Flygtningehjælp i de tilfælde,hvor en udlænding ønsker at påklage afgørelsen og i den forbindelse øn-sker retshjælp.Forslaget om, at Dansk Flygtningehjælp skal varetage denne opgave, erbl.a. begrundet i, at organisationen allerede i vidt omfang yder bistand iklagesager vedrørende overførsel efter Dublinforordningen og således harbetydelig erfaring hermed. Herudover har Dansk Flygtningehjælp bl.a.gennem sit samarbejde med andre europæiske organisationer på flygtnin-geområdet et særligt kendskab til asylsystemerne i de medlemsstater, hvor-til overførsel oftest sker efter Dublinforordningen.Det bemærkes i øvrigt, at de almindelige regler for advokatbeskikkelse iFlygtningenævnet finder anvendelse for så vidt angår sager, der henvisestil skriftlig eller mundtlig behandling i et fuldt Flygningenævn, jf.udlændingelovens § 55.

Spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. ju-

ni 2013) (L 7):

Svar: