Udlændingeafdelingen

FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

5. november 2013Asyl- og VisumkontoretGry Ahlefeld-Engel2013-0037-0048930780

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov omændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinfor-ordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlændinge-og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget JohanneSchmidt-Nielsen (EL).

Morten Bødskov/Rasmus Kieffer-Kristensen

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-

loven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. juni

2013) (L 7):

”Er ministeren enig i bemærkningen i høringssvaret fra For-eningen af Udlændingeretsadvokater om, at en absolut klage-frist kan kollidere med internationale konventionsmæssige for-pligtelser og almindelige forvaltningsretlige principper?”

Svar:

Justitsministeriet finder ikke, at den med lovforslaget indførte klagefriststrider mod internationale forpligtelser eller forvaltningsretlige principper.Som anført i lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 2.4.3.2, vilUdlændingestyrelsen efter de almindelige forvaltningsretlige princippersom udgangspunkt vil være forpligtet til at genoptage en afgjort sag, hvisder efterfølgende skulle fremkomme oplysninger, som styrelsen ikke varbekendt med på tidspunktet for den oprindelige afgørelse, og som må an-tages at medføre en væsentlig anden vurdering af sagen.