Miljøudvalget 2013-14
L 71
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-401-01004Den 9. december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 2. december 2013 stillet følgende spørgsmålnr. 48 til L 72, spørgsmål nr. 52 til L 71, som hermed besvares.Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Jørn Dohrmann (DF), Henrik Høegh (V), Vivi Kier (KF) ogVillum Christensen (LA).
Spørgsmål nr. 48 (L 72), spørgsmål nr. 52 (L71)
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at fjerne klageadgangen, når detnetop er den eksisterende klageadgang i miljømålsloven, der er årsagen til, atvandplanerne blev underkendt?Svar
Jeg mener, det er hensigtsmæssigt, at der kan klages over konkrete afgørelser, derudmønter indsatsprogrammerne, hvilket der fortsat vil være mulighed for efterforslag til lov om vandplanlægning. Desuden vil der fortsat være adgang til atprøve vandområdeplaner og bekendtgørelser om miljømål og indsatsprogrammerved domstolene efter de almindelige regler herom.Der henvises i øvrigt til mit svar på spørgsmål nr. 51 (L 71).Ida Auken
/
Mads Leth-Petersen
Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København KTlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
