Miljøudvalget 2013-14
L 71
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-401-01004Den 9. december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. december 2013 stillet følgende spørgsmålnr. 52 til L 72, spørgsmål nr. 56 til L 71, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 52 (L 72), Spørgsmål nr. 56 (L71)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 4/12-13 fra VandforsyningernesFælleskonto på Samsø v/Einar Mortensen, jf. L 71 og L 72 –bilag 9.Svar
Jeg anerkender det arbejde, som vandværkerne udfører vedrørendedrikkevandsproblematikker, og naturligvis også anvendelsen af betegnelsen”vandråd” i den forbindelse.Jeg deler dog ikke umiddelbart de bekymringer, der gives udtryk for ihenvendelsen fra Vandforsyningernes Fælleskontor på Samsø.Jeg synes, at det er nærliggende at anvende betegnelsen ”vandråd” for de råd, derskal bidrage til vandplanlægningen. Jeg blev i sin tid inspireret af de svenske”vattenråd” og har selv brugt den danske betegnelse ”vandråd” offentligt de sidstemange måneder, ligesom navnet er blevet et væsentligt billede på den medlovforslaget nye tilgang til inddragelse af interessenter i den fortsattevandplanlægning.Jeg mener ikke, at der er en konflikt i, at betegnelsen ”vandråd” anvendes i de toforskellige sammenhænge.Naturstyrelsen vurderer på det foreliggende grundlag, at der ikke juridisk er nogettil hinder for at anvende betegnelsen ”vandråd” i lovforslaget.Ida Auken
/
Mads Leth-Petersen
Miljøministeriet•Børsgade 4 • 1215København KTlf.72 54 60 00 • Fax33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
