Miljøudvalget 2013-14
L 71
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1 240 København K
J.nr. NST-401 -01004Den 1 0. december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 9. december 2013 stillet følgende spørgsmålnr. 59 til L 7 2, spørgsmål nr. 63 til L 7 1, som hermed besvares.
Spørgsm ål nr. 59 (L 7 2), Spørgsm ål nr. 63 (L 7 1)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7 /12 -13 fra Sv ebølle V andværka.m.b.a., jf. L 7 1 og L 7 2 - bilag 17 .Sv ar
Jeg anerkender det arbejde, som vandværkerne udfører vedrørendedrikkev andsproblematikker, og naturligvis også anvendelsen af betegnelsen”v andråd” i den forbindelse.Jeg deler dog ikke umiddelbart de bekymringer, der gives udtryk for ihenv endelsen fra V andforsyningernes Fælleskontor på Samsø.Jeg sy nes, at det er nærliggende at anv ende betegnelsen ”vandråd” for de råd, derskal bidrage til v andplanlægningen. Jeg blev i sin tid inspireret af de sv enske”v attenråd” og har selv brugt den danske betegnelse ”vandråd” offentlig t de sidstemange måneder, ligesom navnet er blevet et v æsentligt billede på den medlov forslaget nye tilgang til inddragelse af interessenter i den fortsattev andplanlægning.Jeg mener ikke, at der er en konflikt i, at betegnelsen ”vandråd” anv endes i d e toforskellige sammenhænge.Natursty relsen vurderer på det foreliggende grundlag, at der ikke juridisk er nogettil hinder for at anv ende betegnelsen ”vandråd” i lov forslaget.Ida Auken
/
Mads Leth-Petersen
Mi l jømi nisteriet • Børsgade 4 • 121 5 Køb enhavn KTl f . 7 2 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CV R 12854358 • EA N 5798000862005 • mi m@mi m.dk • www.mim.dk
