PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 459
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015-15177

11. april 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-71/14

Titel og kort sagsresumé

East Sussex County Council

Sagen vedrører: 1) Hvorledes skal artikel 5, stk. 2, i

direktiv 2003/4/EF fortolkes, og der anmodes navnlig

om svar på, om et gebyr af en rimelig størrelse, som

opkræves for udlevering af en særlig type

miljøoplysninger, kan omfatte: a) en del af

omkostningerne til vedligeholdelse af en database, som

den offentlige myndighed anvender i forbindelse med

besvarelse af anmodninger om sådanne oplysninger b)

faste personaleomkostninger, hvortil der tages passende

hensyn til ved fastsættelsen af gebyret? 2) Er det

foreneligt med direktivets artikel 5, stk. 2, og artikel 6, at

en medlemsstats nationale bestemmelser fastsætter, at en

offentlig myndighed kan opkræve et gebyr for at udlevere

miljøoplysninger, som »ikke overstiger et beløb, der af

den offentlige myndighed opfattes som rimeligt«, hvis

den offentlige myndigheds afgørelse af, hvad der anses

for »et rimeligt beløb«, i henhold til engelsk ret er

underlagt administrativ prøvelse og domstolsprøvelse?

Kommissionen mod Rådet

Påstande: Afgørelse vedtaget af Rådet og

repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske

Unions medlemsstater, forsamlet i Rådet, af 16. juni 2011

om undertegnelse på Unionens vegne og om midlertidig

anvendelse af lufttransportaftalen mellem Amerikas

Forenede Stater som den første part, Den Europæiske

Union og dens medlemsstater som den anden part,

Island som den tredje part og Kongeriget Norge som den

fjerde part og om undertegnelse på Unionens vegne og

midlertidig anvendelse af en tillægsaftale mellem Den

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Miljøstyrelsen

Energistyrelsen

Processkridt

Dato

16.04.15

C-28/12

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Transportministeriet

Dom

28.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

115/14

Europæiske Union og dens medlemsstater som den

første part, Island som den anden part og Kongeriget

Norge som den tredje part om anvendelsen af

lufttransportaftalen mellem Amerikas Forenede Stater

som den første part, Den Europæiske Union og dens

medlemsstater som den anden part, Island som den

tredje part og Kongeriget Norge som den fjerde part

(2011/708/EU) ( 1 ), annulleres. Virkningerne af

afgørelse 2011/708/EU opretholdes. Rådet for Den

Europæiske Union tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

RegioPost

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 56, stk. 1, i traktaten om

Den Europæiske Unions funktionsmåde sammenholdt

med artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentet og Rådets

direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om

udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af

tjenesteydelser fortolkes således, at denne bestemmelse er

til hinder for en ufravigelig national bestemmelse, der

pålægger ordregivende myndigheder kun at give

kontrakter til virksomheder, såfremt disse selv og deres

underentreprenører [org. s. 3] ved tilbudsgivningen

skriftligt har forpligtet sig til at betale de af deres ansatte,

der deltager i udførelsen af ordren, en statsligt fastsat

mindsteløn, der kun gælder for offentlige, men ikke for

private kontrakter, når der ikke findes en generel

lovpligtig mindsteløn og ej heller en almindeligt gældende

overenskomst, der er bindende for de potentielle

ordremodtagere og eventuelle underentreprenører? 2)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende: Skal

EU-retten vedrørende offentlige kontrakter, herunder

artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.

2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af

fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige

vareindkøbskontrakter, offentlige

tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og

anlægskontrakter fortolkes således, at den er til hinder for

en national bestemmelse som § 3, stk. 1, tredje punktum,

i delstatsloven vedrørende sikring af overholdelse af

kollektive overenskomster og mindsteløn i forbindelse

med offentlige kontrakter, hvori det ufravigeligt kræves,

at et bud udelukkes, såfremt en økonomisk aktør ikke

allerede ved tilbudsgivningen i en særskilt erklæring

forpligter sig til at udvise en adfærd, som den pågældende

i tilfælde af en ordretildeling også uden afgivelse af denne

erklæring ville være kontraktligt forpligtet til at udvise?

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Mundtlig

forhandling

29.04.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-

615/13 P

Titel og kortsagsresumé

ClientEarth og Pesticide Action Network

Europe (PAN Europe) mod Den

Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

(EFSA) (appel)

Påstande: Rettens dom af 13. september 2013

i sag T-214/11 ophæves.

Interessent

Udenrigsminister

iet

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Sagstype

Orienteringssag

Processk

ridt

Dato

14.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

EFSA tilpligtes at betale sagens omkostninger

Miljøstyrelsen

C-

612/13 P

ClientEarth mod Kommissionen (appel)

Påstande: Dom afsagt af Retten den 13.

september 2013 i sag T-111/11 ophæves.

Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens

omkostninger.

Udenrigsminister

iet

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

14.04.15

C-76/14

C-

207/14

Manea

Sagen vedrører: 1. Henset til bestemmelserne i

lov nr. 9/2012 og til genstanden for den afgift,

der er fastsat i nævnte lov, skal artikel 110

TEUF da fortolkes således, at den er til hinder

for, at en EU-medlemsstat indfører en afgift

på forurenende emissioner, der finder

anvendelse på alle udenlandske

motorkøretøjer, når de registreres i denne stat,

idet afgiften ligeledes finder anvendelse ved

overdragelse af ejendomsretten til et nationalt

motorkøretøj, med undtagelse af tilfælde hvor

en sådan afgift eller en lignende afgift allerede

er blevet betalt? 2. Henset til bestemmelserne i

lov nr. 9/2012 og til genstanden for den afgift,

der er fastsat i nævnte lov, skal artikel 110

TEUF da fortolkes således, at den er til hinder

for, at en EU-medlemsstat indfører en afgift

på forurenende emissioner, der finder

anvendelse på alle udenlandske

motorkøretøjer, når de registreres i denne stat,

idet denne afgift for så vidt angår nationale

motorkøretøjer først skal betales, når

ejendomsretten hertil overdrages, hvilket

medfører, at et udenlandsk køretøj kun kan

anvendes, såfremt afgiften er betalt, mens et

nationalt køretøj kan anvendes

tidsubegrænset, uden at afgiften betales, frem

til det tidspunkt, hvor ejendomsretten til et

sådant køretøj overdrages, såfremt der sker en

sådan overdragelse?

Hotel Sava Rogaška

Sagen vedrører: 1) Skal bestemmelserne i

direktiv 2009/54/EF’s artikel 8, stk. 2,

fortolkes således, at der ved »naturligt

mineralvand fra én og samme kilde« skal

forstås: a) vand ved ét og samme udspring, og

derimod ikke vand ved forskellige udspring,

selv om der er tale om vand fra en kilde inden

for samme grundvandsmagasin i samme

grundvandsforekomst ifølge definitionen af

begreberne »grundvandsmagasin« og

»grundvandsforekomst« i direktiv

2000/60/EF? b) vand ved ét og samme

udspring, og derimod ikke vand ved andre

udspring, selv om der er tale om vand fra en

kilde inden for samme grundvandsmagasin i

samme grundvandsforekomst ifølge

Orienteringssag

Dom

14.04.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

14.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

409/13

C-

527/13

definitionen af begreberne

»grundvandsmagasin« og

»grundvandsforekomst« i direktiv

2000/60/EF, idet denne definition også skal

tage højde for omstændigheder såsom

afstanden mellem udspringene, deres dybde,

den specifikke vandkvalitet ved det enkelte

udspring (eksempelvis den kemiske og

mikrobiologiske sammensætning), den

hydrauliske forbindelse mellem udspringene,

åbningen eller lukningen af

grundvandsmagasinet?

c) alt vand fra en kilde inden for samme

grundvandsmagasin i samme

grundvandsforekomst ifølge definitionen af

begreberne »grundvandsmagasin« og

»grundvandsforekomst« i direktiv

2000/60/EF, uanset om vandet når

overfladen ved flere udspring? d) alt vand fra

en kilde i samme grundvandsmagasin i samme

grundvandsforekomst ifølge definitionen af

begreberne »grundvandsmagasin« og

»grundvandsforekomst« i direktiv

2000/60/EF, uanset om vandet når

overfladen ved flere udspring, idet denne

definition også skal tage højde for

omstændigheder såsom afstanden mellem

udspringene, deres dybde, den specifikke

vandkvalitet ved det enkelte udspring

(eksempelvis den kemiske og mikrobiologiske

sammensætning), den hydrauliske forbindelse

mellem udspringene, åbningen eller lukningen

af grundvandsmagasinet? 2) Såfremt ingen af

delspørgsmålene i det første spørgsmål kan

besvares bekræftende, skal fortolkningen af

udtrykket »naturligt mineralvand fra én

og samme kilde« da baseres på

omstændigheder såsom afstanden mellem

udspringene, deres dybde, den specifikke

vandkvalitet ved det enkelte udspring, den

hydrauliske forbindelse mellem udspringene,

åbningen eller lukningen af

grundvandsmagasinet?

Rådet for Den Europæiske Union mod

Europa-Kommissionen

Påstande: Kommissionens afgørelse af 8. maj

2013, hvorved denne besluttede at trække sit

forslag til Europa-Parlamentets og Rådets

forordning om generelle bestemmelser for

makrofinansiel bistand til tredjelande tilbage,

annulleres.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Cachaldora Fernandez

Sagen vedrører: Spørgsmål 1: Er en national

bestemmelse som 7. tillægsbestemmelse, nr. 1,

regel 3, litra b), i den spanske Ley General de

la Seguridad Social i strid med artikel 4 i

Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december

Udenrigsminister

iet

Økonomi- og

Indenrigsministe

riet

Orienteringssag

Dom

14.04.15

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

Dom

14.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

222/14

Forenede

sager C-

317/13

og C-

1978 om gradvis gennemførelse af princippet

om ligebehandling af mænd og kvinder med

hensyn til social sikring, når bestemmelsen

berører en gruppe, der primært består af

kvinder, og i henhold til hvilken udfyldningen

af de lakuner i indbetalingen af bidrag, som er

omfattet af den referenceperiode, der ligger til

grund for beregningsgrundlaget for en

bidragspligtig pension ved varig

uarbejdsdygtighed, efter en periode med

deltidsansættelse, skal ske på grundlag af de til

enhver tid gældende mindstebaser for bidrag

efter reduktion heraf ved anvendelse af

deltidskoefficienten for det pågældende

ansættelsesforhold forud for lakunen i

indbetalingen af bidrag, hvorimod der i

tilfælde af fuldtidsansættelse ikke ville ske

nogen reduktion? Spørgsmål 2: Er en national

bestemmelse som 7. tillægsbestemmelse, nr. 1,

regel 3, litra b), i den spanske Ley General de

la Seguridad Social i strid med § 5, stk. 1, litra

a), i Rådets direktiv 97/81/EF af 15.

december 1997 om rammeaftalen vedrørende

deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP

og EFS, når bestemmelsen berører en gruppe,

der primært består af kvinder, og i henhold til

hvilken udfyldningen af de lakuner i

indbetalingen af bidrag, som er omfattet af

den referenceperiode, der ligger til grund for

beregningsgrundlaget for en bidragspligtig

pension ved varig uarbejdsdygtighed, efter en

periode med deltidsansættelse, skal ske på

grundlag af de til enhver tid gældende

mindstebaser for bidrag efter reduktion heraf

ved anvendelse af deltidskoefficienten for det

pågældende ansættelsesforhold forud for

lakunen i indbetalingen af bidrag, hvorimod

der i tilfælde af fuldtidsansættelse ikke ville ske

nogen reduktion?

Maïstrellis

Sagen vedrører: »Skal bestemmelserne i

direktiv 96/34/EF og 2006/54/EF, som

finder anvendelse i den foreliggende sag,

fortolkes således, at de er til hinder for

nationale bestemmelser, såsom den anfægtede

bestemmelse i artikel 53, stk. 3, tredje

punktum, i lov nr. 3528/2007, hvorefter en

tjenestemand ikke har ret til forældreorlov,

såfremt hans kone ikke er i arbejde eller ikke

udøver et liberalt erhverv, medmindre konen

anses for at være ude af stand til at passe

børnene som følge af alvorlig sygdom eller

handicap?«

Europa-Parlamentet mod Rådet for Den

Europæiske Union

Påstande: Rådets gennemførelsesafgørelse

2013/496/EU af 7. oktober 2013 om at

underkaste 5-(2-aminopropyl) indol kontrol-

foranstaltninger annulleres. Virkningerne af

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

16.04.15

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

16.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

679/13

C-

477/13

Rådets gennemførelsesafgørelse

2013/496/EU opretholdes, indtil afgørelsen

afløses af en ny retsakt, som er behørigt

vedtaget.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at

betale sagens omkostninger.

Angerer

Sagen vedrører: 1. a) Er »specifikke og særlige

årsager« som omhandlet i direktivets

artikel 10 de forhold, der defineres i de

derefter nævnte tilfælde (litra a) til

g)), eller skal der ud over disse

omstændigheder også foreligge »specifikke

og særlige årsager«, som gør, at ansøgeren ikke

opfylder de forudsætninger, der er nævnt i

direktivets afsnit III, kapitel II og III? b)

Hvilken karakter skal de »specifikke og særlige

årsager« have i sidstnævnte tilfælde? Skal der

være tale om personlige årsager – for

eksempel forhold, der hænger sammen med

den pågældendes individuelle livsforløb der

gør, at migranten undtagelsesvis ikke opfylder

forudsætningerne for en automatisk

anerkendelse af hans uddannelse i henhold til

direktivets afsnit III, kapitel III? 2. a)

Forudsætter begrebet arkitekt i direktivets 10,

litra c), at migranten i

oprindelsesmedlemsstaten ud over at have

udøvet tekniske aktiviteter inden for

byggeplanlægning, [org. s. 3] tilsyn med bygge-

og anlægsarbejder og bygværker også har

arbejdet kunstnerisk skabende og har udøvet

aktiviteter vedrørende byplanlægning,

økonomi og i givet fald bevaringsværdige

bygninger eller ville have haft tilladelse til at

udøve sådanne aktiviteter efter endt

uddannelse, og i givet fald i hvilket omfang? b)

Forudsætter begrebet arkitekt i direktivets

artikel 10, litra c), at migranten har en

uddannelse på universitetsniveau, der

hovedsagelig vedrører arkitektur i den

forstand, at den ud over at omfatte tekniske

spørgsmål vedrørende byggeplanlægning,

tilsyn med bygge- og anlægsarbejder og

bygværker også omfatter kunstnerisk

skabende virksomhed og byplanlægning,

økonomi og eventuelt bevaringsværdige

bygninger, og i givet fald i hvilket omfang? c)

(i) Er det afgørende for besvarelsen af

spørgsmål 2 a) og b), hvorledes titlen

»arkitekt« sædvanligvis anvendes i andre

medlemsstater (direktivets artikel 48, stk. 1);

(ii) eller er det tilstrækkeligt, at det fastslås,

hvorledes titlen »arkitekt« sædvanligvis

anvendes i oprindelsesmedlemsstaten og

værtsmedlemsstaten; (iii) eller kan det

aktivitetsspektrum, der normalt er forbundet

med titlen »arkitekt« inden for Den

Europæiske Unions område, udledes af

Udenrigsminister

iet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Orienteringssag

Dom

16.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

570/13

T-

402/12

C-

605/13 P

C-

direktivets artikel 46, stk. 1, andet afsnit?

Gruber

Sagen vedrører: 1) Er EU-retten, navnlig

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv

2011/92/EU af 13. december 2011 om

vurdering af visse offentlige og private

projekters indvirkning på miljøet, EUT L 26

af 28. januar 2012, s. 1-12, (herefter »direktiv

2011/92«), navnlig direktivets artikel 11, til

hinder for en national lovgivning, hvorefter en

afgørelse, ved hvilken det fastslås, at der ikke

skal foretages en vurdering af et bestemt

projekts indvirkninger på miljøet, også får

bindende virkning for naboer, som i den

forudgående kontrolprocedure ikke havde

partsstatus, og kan gøres gældende over for

disse i efterfølgende tilladelsesprocedurer, selv

om [org. s. 2] disse har mulighed for at rejse

deres indsigelser mod projektet i disse

tilladelsesprocedurer (i hovedsagen nærmere

betegnet, at projektets indvirkninger udgør en

trussel mod deres liv, sundhed eller ejendom,

eller at de udsættes for urimelige gener i form

af lugt, støj, røg, støv, vibrationer eller på

anden måde)? Såfremt spørgsmål 1 besvares

bekræftende:

2) Kræver EU-retten, navnlig direktiv

2011/92 som følge af den direkte virkning af

dets bestemmelser, at den i spørgsmål 1

beskrevne bindende virkning udelukkes?

Schlyter mod Kommissionen

Påstande: Europa-Kommissionens afslag på at

give fuld eller delvis aktindsigt i dens

vurdering af og bemærkninger til notifikation

2011/673/f vedrørende indholdet af og

kriterierne for indberetning af årlige

oplysninger om indholdet af

nanopartikelstoffer, som Den Franske

Republik har foretaget i medfør af direktiv

98/34/EF, annulleres.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgers

omkostninger, jf. artikel 87 i Domstolens

procesreglement, herunder eventuelle

intervenienters omkostninger.

Anbouba mod Rådet

Påstande: Dom afsagt af Den Europæiske

Unions Ret (Sjette Afdeling) af 13. september

2013 i sag T-563/11, Issam Anbouba mod

Rådet for Den Europæiske Union, annulleres.

Det fastslås, at afgørelsen om at opføre

appellanten på listen over personer og

enheder, som er omfattet af de økonomiske

sanktioner, er ulovlig. De afgørelser og

forordninger, der anfægtes i sag T-563/11,

annulleres.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne

for begge instanser.

Anbouba mod Rådet

Påstande: Dom afsagt af Den Europæiske

Miljøministeriet

Energistyrelsen

Orienteringssag

Dom

16.04.15

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

16.04.15

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

21.04.15

Udenrigsminister

Orienteringssag

Dom

21.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

630/13 P

T-

360/12

T-

190/12

T-

290/12

Unions Ret (Sjette Afdeling) den 13.

september 2013 i sag T-592/11, Issam

Anbouba mod Rådet for Den Europæiske

Union, annulleres. Det fastslås, at afgørelsen

om at opføre appellanten på listen over

personer og enheder, som er omfattet af de

økonomiske sanktioner, er ulovlig.

De afgørelser og forordninger, der anfægtes i

sag T-592/11, annulleres.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne

for begge instanser.

Louis Vuitton Malletier mod OHMI –

Nanu-Nana

Påstande: Afgørelse truffet den 16. maj 2012

af Første Appelkammer ved Kontoret for

Harmonisering i det Indre Marked

(Varemærker og Design) (sag R 1854/2011-1)

annulleres. Harmoniseringskontoret tilpligtes

at betale de omkostninger, som sagsøgeren

har afholdt under sagen. Nanu-Nana

Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel

& Co. KG tilpligtes at betale de af sagsøgeren

afholdte omkostninger i forbindelse med

sagen ved annullationsafdelingen ved

Harmoniseringskontoret og sagen for

appelkammeret.

Tomana m.fl. mod Rådet og

Kommissionen

Påstande: Rådets afgørelse 2012/97/FUSP af

17. februar 2012 om ændring af afgørelse

2011/101/FUSP om restriktive

foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L

47, s. 50) annulleres, for så vidt som den

vedrører sagsøgerne. Kommissionens

gennemførelsesforordning (EU) nr. 151/2012

af 21. februar 2012 om ændring af Rådets

forordning (EF) nr. 314/2004 om visse

restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe

(EUT L 49, s. 2) annulleres, for så vidt som

den vedrører sagsøgerne. Rådets

gennemførelsesafgørelse 2012/124/FUSP af

27. februar 2012 om gennemførelse af

afgørelse 2011/101/FUSP om restriktive

foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L

54, s. 20) annulleres, for så vidt som den

vedrører sagsøgerne.

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Republikken Polen mod Kommissionen

Påstande: Artikel 1, nr. 2)-4), 6), 12) og 13),

bilag I og II samt artikel 2, stk. 1-3

sammenholdt med artikel 3 i Kommissionens

gennemførelsesforordning (EU) nr. 302/2012

af 4. april 2012 om ændring af

Kommissionens gennemførelsesforordning

(EU) nr. 543/2011 om

gennemførelsesbestemmelser til Rådets

forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt

angår frugt og grøntsager og forarbejdede

iet

Patent- Og

Varemærkestyrel

sen

Orienteringssag

Dom

21.04.15

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

22.04.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

22.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-69/14

C-95/14

C-96/14

C-

frugter og grøntsager (EUT L 99, s. 21),

annulleres.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Târșia

Sagen vedrører: Kan artikel 17, 20, 21 og 47 i

Den Europæiske Unions charter om

grundlæggende rettigheder, artikel 6 i traktaten

om Den Europæiske Union, artikel 110 i

traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde og retssikkerhedsprincippet

som fastlagt i fællesskabsretten og

Domstolens praksis fortolkes således, at de er

tilhinder for bestemmelser som artikel 21, stk.

2, i lov nr. 554/2004, hvorefter genoptagelse

af sager kun er mulig for så vidt angår

nationale retsafgørelser i forvaltningssager,

hvor der er tale om tilsidesættelse af

princippet om fællesskabsrettens forrang,

mens nationale retsafgørelser [org. s. 6] på

andre områder end området for

forvaltningssager (civile sager og straffesager),

som indebærer en tilsidesættelse af det nævnte

princip om fællesskabsrettens forrang, ikke

kan genoptages?

UNIC et. UNI.CO PEL

Sagen vedrører: 1) Er artikel 34, 35 og 36 i

traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde, ved korrekt fortolkning, til

hinder for anvendelse af artikel 3, stk. 2, i den

nationale lov nr. 8 af 14. januar 2013 – der

indfører mærkningspligt med angivelse af

oprindelsesstaten for produkter, som er

fremstillet ved forarbejdning i tredjelande, og

der benytter den italienske betegnelse »pelle« –

med hensyn til produkter, hvor læderet lovligt

er forarbejdet eller markedsført i andre af Den

Europæiske Unions medlemsstater, således at

den nationale lov udgør en foranstaltning med

tilsvarende virkning som en kvantitativ

restriktion, som er forbudt ifølge traktatens

artikel 30 [artikel 34 TEUF] og ikke begrundet

i artikel 36 TEUF?

Van Hove

Sagen vedrører: »Skal artikel 4, stk. 2, i Rådets

direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om

urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

fortolkes således, at begrebet klausul, der

omfatter definitionen af aftalens

hovedgenstand som omhandlet i denne

bestemmelse, omfatter en klausul i en

forsikringsaftale om garanti for overtagelse af

forfaldne afdrag til långiveren i tilfælde af

låntagerens fuldstændige uarbejdsdygtighed,

som forhindrer den forsikrede i at være

omfattet af denne garanti, hvis han er erklæret

egnet til at udøve ulønnet beskæftigelse?«

Costea

Sagen vedrører: »Skal artikel 2, litra b), i

Justitsministeriet

Orienteringssag

23.04.15

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

23.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

110/14

C-

149/14

C-

260/13

C-

376/13

Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993

om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

fortolkes således, at definitionen af begrebet

»forbruger« omfatter eller ikke omfatter en

fysisk person, der udøver erhvervet som

advokat og indgår en kreditaftale med en bank

uden angivelse af formålet med lånet, såfremt

det fremgår af den omhandlede aftale, at den

pågældende fysiske persons advokatkontor er

kautionist?«

Europa-Kommissionen mod Den

Hellenske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske

Republik har tilsidesat sine forpligtelser i

henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv

91/676/EØF af 12. december 1991 om

beskyttelse af vand mod forurening forårsaget

af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet

den ikke har udpeget områder kendetegnet

ved underjordiske eller overfladiske vandløb

— der er beskadigede eller potentielt

beskadigede af for høj koncentration af

nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet

— som »sårbare zoner over for forurening

forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i

henhold til de tilgængelige oplysninger. Det

fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til

artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF

af 12. december 1991 om beskyttelse af vand

mod forurening forårsaget af nitrater, der

stammer fra landbruget, idet den ikke inden

for et år har gennemført de

handleprogrammer, der er omhandlet af

direktivets artikel 3, stk. 4.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Aykul

Sagen vedrører: 1) Er forpligtelsen i henhold

til artikel 2, stk. 1, i direktiv 2006/126/EF til

gensidig anerkendelse af kørekort udstedt af

medlemsstaterne til hinder for en national

bestemmelse i Forbundsrepublikken Tyskland,

hvorefter retten til at gøre brug af en

udenlandsk førerret i Tyskland efterfølgende

skal frakendes administrativt, såfremt

indehaveren af den udenlandske førerret har

ført motorkøretøj i henhold hertil i Tyskland

under påvirkning af ulovlige stoffer, og den

pågældende følgelig ikke længere er føreregnet

i henhold til de tyske bestemmelser?

Europa-Kommissionen mod Den

Hellenske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske

Republik har tilsidesat sine forpligtelser i

henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv

91/676/EØF af 12. december 1991 om

beskyttelse af vand mod forurening forårsaget

af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Kulturministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

424/13

C-

148/14

den ikke har udpeget områder kendetegnet

ved underjordiske eller overfladiske vandløb

— der er beskadigede eller potentielt

beskadigede af for høj koncentration af

nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet

— som »sårbare zoner over for forurening

forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i

henhold til de tilgængelige oplysninger. Det

fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til

artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF

af 12. december 1991 om beskyttelse af vand

mod forurening forårsaget af nitrater, der

stammer fra landbruget, idet den ikke inden

for et år har gennemført de

handleprogrammer, der er omhandlet af

direktivets artikel 3, stk. 4.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Zuchtvieh-Export

Sagen vedrører: 1. Skal artikel 14, stk. 1, i

forordning (EF) nr. 1/2005 fortolkes således,

at den kompetente myndighed på

afgangsstedet ved lange transporter af tamdyr

af hestefamilien eller tamkvæg, -får, -geder

eller -svin, hvor afgangsstedet ligger i en

medlemsstat i Den Europæiske Union, men

bestemmelsesstedet i et tredjeland, kun må

påstemple den af organisatoren fremlagte

logbog i henhold til artikel 14, stk. 1, litra c),

såfremt logbogen opfylder kravene i

henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), nr. ii), for

den samlede transportstrækning fra

afgangssted til bestemmelsessted, dvs. også for

transportafsnit, der ligger helt uden for Den

Europæiske Unions fællesskabsområde? 2.

Skal artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr.

1/2005 fortolkes således, at den efter denne

bestemmelse kompetente myndighed på

afgangsstedet kan forpligte organisatoren af

transporten til at ændre planlægningen af den

lange transport således, at denne forordnings

bestemmelser [org. s. 3] skal overholdes under

hele transporten fra afgangsstedet til

bestemmelsesstedet, også selv om enkelte

transportafsnit udelukkende ligger i

tredjelande?

Nordzucker

Sagen vedrører: Skal

emissionshandelsdirektivets artikel 16, stk. 3

og 4, i fortolkes således, at bøden for

overskridelse af emissionskvoterne også skal

pålægges i tilfælde, hvor driftslederen senest

den 30. april i et år har returneret et antal

kvoter, som svarer til den samlede emission,

som han har angivet i sin rapport om

anlæggets emissioner i det foregående år, og

denne rapport er vurderet som tilfredsstillende

af verifikator, men den kompetente

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Energistyrelsen

Orienteringssag

Dom

29.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

C-

528/13

Forenede

sager T-

558/12

og T-

559/12

C-

572/13

T-

134/13

myndighed efter den 30. april konstaterer, at

de samlede emissioner fejlagtigt er anført for

lavt i den verificerede emissionsrapport,

rapporten korrigeres, og driftslederen

returnerer de yderligere kvoter inden for den

nye frist?

Léger

Sagen vedrører: Udgør den omstændighed, at

en mand har haft seksuel kontakt med en

anden mand, henset til bilag III til direktiv

2004/33/EF, i sig selv en seksuel adfærd, som

medfører risiko for, at han påfører sig

alvorlige smitsomme sygdomme, der kan

overføres med blodet, hvilket berettiger, at

personer, der har udvist denne seksuelle

adfærd, permanent udelukkes fra at donere

blod, eller er det blot en seksuel adfærd, som

ud fra omstændighederne i den konkrete sag

medfører risiko for, at den pågældende

påfører sig alvorlige smitsomme sygdomme,

der kan

overføres med blodet, hvilket berettiger, at

denne midlertidigt udelukkes fra at donere

blod i en periode, der fastsættes efter

risikoadfærdens ophør?

Changshu City Standard Parts Factory

mod Rådet

Ningbo Jinding Fastner mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning

(EU) nr. 924/2012 af 4. oktober 2012 om

ændring af forordning (EF) nr. 91/2009 om

indførelse af en endelig antidumpingtold på

importen af visse skruer, bolte, møtrikker og

lignende varer af jern eller stål med oprindelse

i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt

som den vedrører sagsøgeren.

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Hewlett-Packard Belgium SPRL mod

Reprobel SCRL

Sagen vedrører: »Skal artikel 5, stk. 2, litra a),

og artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29

fortolkes således, at de tillader

medlemsstaterne at tildele halvdelen af den

rimelige kompensation, som tilkommer

rettighedshaverne, til redaktørerne for værker,

som ophavsmændene har skabt, [org. s. 17]

uden nogen som helst forpligtelse til, at

redaktørerne skal lade ophavsmændene drage

fordel, selv indirekte, af en del af den

kompensation, som de er blevet frataget?«

Polynt og Sitre mod ECHA

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgeren medhold.

Delvis annullation af ECHA’s afgørelse

ED/169/2012 om optagelse af cyclohexane-

1,2-dicarboxylic anhydride, cis- cyclohexane-

1,2-dicarboxylic anhydride og trans-

cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride

(samlet betegnelse »HHPA«) som stoffer, der

Ministeriet for

Sundhed og

Forebyggelse

Følgesag

Dom

29.04.15

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

Dom

29.04.15

Kulturministeriet

Orienteringssag

30.04.15

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

30.04.15

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

T-

135/14

T-

593/11

opfylder kriterierne i artikel 57, litra f), i

forordning (EF) nr. 1907/2006 (»REACH-

forordningen«), i overensstemmelse med

REACH-forordningens artikel 59, idet den

vedrører HHPA og dens monomerer.

ECHA tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Hitachi Chemical Europe m.fl. mod

ECHA

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgerne medhold. Afgørelse

ED/169/2012 truffet af ECHA vedrørende

optagelse af

hexahydromethylphthalsyreanhydrid,

hexahydro-4-methylphthalsyreanhydrid,

hexahydro-1-methylphthalsyreanhydrid og

hexahydro-3-methylphthalsyreanhydrid

(samlet benævnt »MHHPA«) som stoffer, der

opfylder kriterierne i artikel 57, litra f), i

forordning (EF) nr. 1907/2006 (»REACH-

forordningen«) i henhold til REACH-

forordningens artikel 59 for så vidt det angår

MHHPA og dets monomerer, anulleres

delvist, og Det Europæiske Kemikalieagentur

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Al-Chihabi mod Rådet

Påstande: Rådets forordning (EU) nr.

878/2011 af 2. september 2011 ( 1 ), Rådets

forordning (EU) nr. 1011/2011 af 13. oktober

2011 ( 2 ), Rådets afgørelse 2011/522/FUSP

af 2. september 2011 ( 3 ), samt Rådets

afgørelse 2011/684/FUSP af 13. oktober

2011 ( 4 ) og alle efterfølgende retsakter, i det

omfang de viderefører eller erstatter de

restriktive foranstaltninger, annulleres, for så

vidt som de vedrører sagsøgeren.

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

30.04.15

Justitsministeriet

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

30.04.15