EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/5-15

Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 545
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015-24716

22. maj 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-

272/14

Titel og kort sagsresumé

Baby Dan

Sagen vedrører: Skal spindlere med de konkrete karakteristika henføres

til KN position 7318 eller til KN position 8302?

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Skatteministeriet

Kammeradvokaten

Processkridt

Dom

Dato

11.06.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-

168/14

Titel og kortsagsresumé

Grupo Itevelesa e.a.

Sagen vedrører: 1) Udelukker artikel 2, stk. 2,

litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets

direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006

om tjenesteydelser i det indre marked teknisk

kontrol med motorkøretøjer (inspección

técnica de vehículos,herefter »ITV-tjenester«)

fra dette direktivs anvendelsesområde, når den

i henhold til nationale bestemmelser udføres

af private virksomheder under en

medlemsstats myndigheders tilsyn?

Luxembourg Pamol (Cyprus) og

Luxembourg Industries mod

Kommissionen

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgerne medhold. Den

anfægtede afgørelse annulleres. Europa-

Kommissionen tilpligtes at betale sagens

Interessent

Miljøstyrelsen

Sagstype

Orienteringssag

Processk

ridt

Dato

03.06.15

T-

578/13

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

03.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/5-15

omkostninger.

C-

682/13 P

C-

195/14

C-

299/14

C-

497/13

C-1/14

Andechser Molkerei Scheitz GmbH mod

Europa- Kommissionen (appel)

Påstande: Rettens kendelse af 15. oktober

2013 i sag T-13/12 ophæves for så vidt som

Europa-Kommissionen blev frifundet i

annullationssøgsmålet med påstand om

annullation af Kommissionens forordning

(EU) nr. 1131/2011 om ændring af bilag II til

Europa-Parlamentets og Rådets forordning

(EF) nr. 1333/2008 for så vidt angår

steviolglycosider ( 1 ), som blev offentliggjort i

EU-Tidende den 12. november 2011.

Kommis-sionens forordning (EU) nr.

1131/2011 om ændring af bilag II til Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr.

1333/2008 for så vidt angår steviolglycosider,

som blev offentliggjort i EU-Tidende den 12.

november 2011, annulleres.

Teekanne

Sagen vedrører: Må mærkningen af og

præsentationsmåden for levnedsmidler samt

reklame for sådanne levnedsmidler gennem

udseendet, betegnelsen eller den visuelle

præsentation fremkalde det indtryk, at der er

tale om en bestemt ingrediens, selv om der i

virkeligheden ikke er tale om denne

ingrediens, og dette alene fremgår af

ingredienslisten, jf. artikel 3, stk. 1, nr. 2), i

direktiv 2000/13/EF?

Garcia-Nieto e.a.

Sagen vedrører: 1. Gilt das

Gleichbehandlungsgebot des Art. 4

Verordnung (EG) Nr. (EGV) 883/2004 - mit

Ausnahme des Exportausschlusses des Art. 70

Abs. 4 EGV 883/2004- auch für die

besonderen beitragsunabhängigen

Geldleistungen iS von Art. 70 Abs. 1, 2

EGV883/2004?

Faber

Sagen vedrører: 1) Følger det af

effektivitetsprincippet, af det høje

forbrugerbeskyttelsesniveau inden for EU, der

tilstræbes med direktiv 1999/44, eller af andre

EU-retlige bestemmelser eller normer, at de

nationale retter af egen drift er forpligtet til at

undersøge, om køberen i henhold til en aftale

er (en) forbruger som omhandlet i artikel 1.

stk. 2, litra a), i direktiv1999/44?

KPN Group Belgium et Mobistar

Sagen vedrører: 1. Skal Europa-Parlamentets

og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts

2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i

forbindelse med elektroniske

kommunikationsnet og -tjenester

(forsyningspligtdirektivet), navnlig artikel

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

04.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

04.06.15

Udenrigsminister

iet

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

04.06.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

04.06.15

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

Dom

11.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/5-15

C-51/14

C-

215/14

9 og 32 fortolkes således, at den sociale takst

for tjenester omfattet af forsyningspligten

samt den i forsyningspligtdirektivets artikel 13,

stk. 1, litra b), omhandlede

kompensationsmekanisme ikke alene gælder

for elektronisk kommunikation ved hjælp af

en telefontilslutning til et offentligt tilgængelig

kommunikationsnet på et fast sted men også

for elektronisk kommunikation ved hjælp af

mobile kommunikationstjenester og/eller

internetabonnementer? 2. Skal

forsyningspligtdirektivets artikel 9, stk. 3,

fortolkes således, at medlemsstaterne må lade

flere særlige takstvalgmuligheder end de i

forsyningspligtdirektivets artikel 9, stk. 2,

omhandlede være omfattet af

forsyningspligten? 3. Såfremt svaret på første

og andet spørgsmål er benægtende, er de

pågældende bestemmelser i

forsyningspligtdirektivet forenelige med

lighedsprincippet, således som det er affattet i

blandt andet artikel 20 i Den Europæiske

Unions charter om grundlæggende

rettigheder?

Pfeifer & Langen

Sagen vedrører: 1. Regulerer artikel 14, stk. 3, i

forordning (EØF) nr. 1998/78 for så vidt

angår refusion af lageromkostninger

ombytningen af sukker endeligt,

og er det ifølge denne bestemmelse ikke en

forudsætning, at det sukker, der skal ombyttes,

skal være produceret af en anden producent,

som er etableret på den samme medlemsstats

område? 2. I bekræftende fald: Er det i

henhold til artikel 14, stk. 3, i forordning

(EØF) nr. 1998/78 en forudsætning for at

opnå refusion af lageromkostninger, at

erstatnings-C-sukkeret »erstattes konkret« hos

sukkerproducenten? 3. Hvis artikel 2, stk. 2, i

forordning (EØF) nr. 2670/81 finder

anvendelse på spørgsmålet om

sukkerombytning: Er det i henhold til artikel

2, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2670/81 en

forudsætning for at opnå refusion af

lageromkost-ninger, at ombytnings-C-sukkeret

»ombyttes konkret« hos sukkerproducenten?

4. Subsidiært: Er bestemmelsen i artikel 2, stk.

2, i forordning (EØF) nr. 2670/81 ugyldig,

når den forlanger, at det sukker, der skal

ombyttes, skal være »fremstillet af en anden

fabrikant, etableret på samme medlemsstats

område«?

Nestlé

Sagen vedrører: 1) Er det for at fastslå, at et

varemærke har opnået fornødent særpræg som

følge af den brug, der gjort heraf, som

omhandlet i artikel 3, stk. 3, i direktiv

2008/95/EF, tilstrækkeligt, at ansøgeren

beviser, at en betydelig andel af den relevante

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

11.06.15

Patent- og

Varemærkestyrel

sen

Orienteringssag

Dom

11.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/5-15

C-

266/14

C-

408/14

personkreds på den relevante dato genkender

varemærket og forbinder det med ansøgerens

varer i den forstand, at de vil identificere

ansøgeren, hvis de bliver bedt om at overveje

hvem, der markedsfører varer forsynet med

varemærket, eller skal ansøgeren bevise, at en

betydelig andel af den relevante personkreds

støtter sig til varemærket (i modsætning til

ethvert andet varemærke, som måtte være til

stede) som en angivelse af varernes

oprindelse? 2) Såfremt en udformning består

af tre væsentlige kendetegn, hvoraf det ene

følger af varens egen karakter, og hvoraf to er

nødvendige for at opnå et teknisk resultat, er

artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i) og/eller nr. ii), i

direktiv 2008/95/EF da til hinder for

registrering af denne udformning som

varemærke? 3) Skal artikel 3, stk. 1, litra e), nr.

ii), i direktiv 2008/95/EF fortolkes således, at

den er til hinder for registrering af

udformninger, som er nødvendige for at opnå

et teknisk resultat, for så vidt angår den måde,

hvorpå varerne fremstilles, i modsætning til

den måde, hvorpå de fungerer?

Federación de Servicios Privados del

sindicato Comisiones obreras

Sagen vedrører: Skal artikel 2 i direktiv

2003/88/EF fortolkes således, at den tid, som

en arbejdstager, der ikke har noget fast

arbejdssted, men hver dag skal begive sig fran

sit hjem til en af virksomhedens kunder, som

er forskellig hver dag, og tage hjem til sig selv

fra en anden kunde, som også er forskellig

(ifølge en rejserute eller en liste, som

virksomheden fremsender til ham dagen i

forvejen), inden for grænserne af en mere eller

mindre stor geografisk zone på de betingelser,

der er nævnt i tvisten i hovedsagen, bruger på

transport ved arbejdsdagens begyndelse og

afslutning, skal anses for »arbejdstid« som

omhandlet i den definition, der gives heraf i

direktivets artikel 2, eller skal den derimod

anses for en »hvileperiode«?

Wojciechowski

Sagen vedrører: »Er princippet om loyalt

samarbejde og artikel 4, stk. 3, TEU, på den

ene side, og artikel 34, stk. 1, i chartret om

grundlæggende rettigheder, på den anden side,

til hinder for, at en medlemsstat kan nedsætte

eller afslå at tilkende alderspension til en

arbejdstager som følge af ydelser, der er erlagt

i henhold til denne medlemsstats lovgivning,

når det samlede antal beskæftigelsesår i denne

medlemsstat og ved Unionens institutioner

overstiger den beskæftigelsesperiode på 45 år,

der er nævnt i artikel 10a i kongelig anordning

nr. 50 af 24. oktober 1967 om alders- og

efterladtepension til arbejdstagere?«

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

11.06.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

11.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 545: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/5-15

C-

572/13

Hewlett-Packard Belgium SPRL mod

Reprobel SCRL

Sagen vedrører: »Skal artikel 5, stk. 2, litra a),

og artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29

fortolkes således, at de tillader

medlemsstaterne at tildele halvdelen af den

rimelige kompensation, som tilkommer

rettighedshaverne, til redaktørerne for værker,

som ophavsmændene har skabt, [org. s. 17]

uden nogen som helst forpligtelse til, at

redaktørerne skal lade ophavsmændene drage

fordel, selv indirekte, af en del af den

kompensation, som de er blevet frataget?«

Kulturministeriet

Orienteringssag

11.06.15