Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 64 , L 64 A , L 64 B
Offentligt
1425575_0001.png
25. november 2014
J.nr. 14-2328147
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, lov om afgift af
lønsum m.v., momsloven, lov om afgift af naturgas og bygas, spiritusafgiftsloven og for-
skellige andre love. (Forenkling af registrerede varemodtageres adgang til godtgørelse af
afgift ved eksport, afgiftsfritagelse af varer henhørende under toldoplagsprocedure, andre
særlige toldordninger og afgiftsoplag, lønsumsafgift for selvstændige momsgrupper, ind-
førelse af mulighed for indirekte opgørelse af afgifter af bygas, afskaffelse af banderoler
på spiritus m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 19. november 2014.
Benny Engelbrecht
/ Jeanette Rose Hansen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1425575_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at enkeltabonnenter på vejhjælp hidtil ikke har skullet betale
skadesforsikringsafgift, idet der ikke i den eksisterende lovgivning er hjemmel til at op-
kræve den?
Svar
Det er ikke afgørende efter de gældende regler, om vejhjælpsabonnementer udbydes en-
keltvis eller som en del af en samlet pakke.
Det fremgår af skadesforsikringsafgiftsloven, at skadesforsikring skal forstås i overens-
stemmelse med kategorien af skadesforsikringer efter lov om finansiel virksomhed. Efter
sidstnævnte lov hører assistance til personer, der kommer i vanskeligheder under befor-
dring, under definitionen af skadesforsikringer. Lov om finansiel virksomhed finder imid-
lertid ikke anvendelse på virksomheder, der ikke er forsikringsvirksomheder, men som
yder vejhjælpsforsikring.
Vedhjælpsabonnementer udbudt af sidstnævnte typer virksomheder er således i dag ikke
omfattet af skadesforsikringsafgiftsloven. Lovforslaget ændrer dette, således at alle udby-
dere af vejhjælpsabonnementer fremadrettet skal betale skadesforsikringsafgift.
Side 2 af 2