EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

Europaudvalget 2014-15 (2. samling)
EUU Alm.del Bilag 37
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015 - 30240

10. juli 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

T-

337/13

Titel og kort sagsresumé

CSF mod Kommissionen

Påstande: Europa-Kommissionens afgørelse

2013/173/EU, der blev offentliggjort den 10. april 2013

og meddelt sagsøgeren den 16. april, annulleres. Europa-

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

RegioPost

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 56, stk. 1, i traktaten om

Den Europæiske Unions funktionsmåde sammenholdt

med artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentet og Rådets

direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om

udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af

tjenesteydelser fortolkes således, at denne bestemmelse er

til hinder for en ufravigelig national bestemmelse, der

pålægger ordregivende myndigheder kun at give

kontrakter til virksomheder, såfremt disse selv og deres

underentreprenører [org. s. 3] ved tilbudsgivningen

skriftligt har forpligtet sig til at betale de af deres ansatte,

der deltager i udførelsen af ordren, en statsligt fastsat

mindsteløn, der kun gælder for offentlige, men ikke for

private kontrakter, når der ikke findes en generel

lovpligtig mindsteløn og ej heller en almindeligt gældende

overenskomst, der er bindende for de potentielle

ordremodtagere og eventuelle underentreprenører?

Singh e.a.

Sagen vedrører: 1) Når et ægteskab mellem en

unionsborger og en tredjelandsstatsborger ender i

skilsmisse, efter at unionsborgeren er udrejst fra en

værtsmedlemsstat, hvor denne unionsborger udøvede

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

Arbejdstilsynet

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Processkridt

Dom

Dato

15.07.15

C-

115/14

16.07.15

C-

218/14

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

Dom

16.07.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

EU-rettigheder, og når artikel 7 og artikel 13, stk. 2, litra

a), i Rådets direktiv 2004/38/EF finder anvendelse,

bevarer tredjelandsstatsborgeren da sin ret til ophold i

værtsmedlemsstaten herefter? Har tredjelandsstats-

borgeren i benægtende fald ret til ophold i

værtsmedlems-staten fra det tidspunkt, hvor

unionsborgeren er udrejst fra

værtsmedlemsstaten, og indtil skilsmissen træder i kraft?

2) Er kravene i artikel 7, stk. 1, litra b), i direktiv

2004/38/EF opfyldt, når en unionsborger, der er gift

med en tredjelandsstatsborger, bl.a. med henvisning til

ægtefællens midler påstår at have tilstrækkelige ressourcer

som omhandlet i direktivets artikel 8, stk. 4? 3) Har

personer som sagsøgerne, såfremt det andet spørgsmål

besvares benægtende, ret i henhold til EU-retten (ud over

direktivet) til at arbejde i værtsmedlemsstaten for at

skaffe eller bidrage til at skaffe »tilstrækkelige midler«

som omhandlet i direktivets artikel 7?

C-

425/13

Kommissionen mod Rådet

Påstande: Artikel 2, andet punktum, og afsnit A, i bilaget

til Rådets afgørelse om godkendelse af åbning af

forhandlinger om at forbinde EU's

emissionshandelsordning med en

emissionshandelsordning i Australien annulleres, eller

subsidiært: Rådets afgørelse annulleres, og den anfægtede

afgørelses virkninger opretholdes, såfremt den annulleres

i sin helhed, og Rådet for Den Europæiske Union

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Justitsministeriet

Klima- og

energiministeriet

Dom

16.07.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

T-115/13

Titel og kort sagsresumé

Dennekamp mod Parlamentet

Påstande: Annullation af Europa-Parlamentets

afgørelse af 11. december 2012, hvorved Parlamentet

afslog aktindsigt i i) alle dokumenter, der viser hvilke

nuværende medlemmer af Europa-Parlamentet

(MEP’ere), der er omfattet af den supplerende

pensionsordning (pensionsordningen), ii) en liste over

navne på de MEP’ere, som var omfattet af den

supplerende pensionsordning efter september 2005,

og iii) en liste over navne på de nuværende

medlemmer af pensionsordningen, for hvem

Parlamentet betaler et månedligt bidrag. Denne

afgørelse blev meddelt sagsøgeren den 12. december

2012 ved skrivelse nr. A(2012)13180. Europa-

Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgerens

omkostninger i henhold til artikel 87 i Rettens

procesreglement, herunder de omkostninger, der

Interessant

Udenrigsministeriet

Processkridt

Dom

Dato

15.07.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

T-561/13

C-612/13 P

C-615/13 P

C-73/14

C-88/14

afholdes af eventuelle intervenienter.

Spanien mod Kommissionen

Påstande: Den anfægtede afgørelse annulleres for så

vidt som de udgifter, som Kongeriget Spanien har

afholdt inden for rammerne af støtten til ICHN i

programmet for udvikling af landdistrikterne 2007-

2013 i Galicien, udelukkes for et beløb på 757 968,97

EUR svarende til konceptet »naturbetingede

handicap«. Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger

ClientEarth mod Kommissionen (appel)

Påstande: Dom afsagt af Retten den 13. september

2013 i sag T-111/11 ophæves.

Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens

omkostninger.

ClientEarth og Pesticide Action Network Europe

(PAN Europe) mod Den Europæiske

Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) (appel)

Påstande: Rettens dom af 13. september 2013 i sag T-

214/11 ophæves. EFSA tilpligtes at betale sagens

omkostninger

Rådet for Den Europæiske Union mod Europa-

Kommissionen

Påstande: Kommissionens afgørelse af 29. november

2013 om, at Europa-Kommissionen på vegne af Den

Europæiske Union afgiver en skriftlig erklæring til

Den Internationale Havretsdomstol i sag 21 1 ,

annulleres. Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Europa-Kommissionen mod Europa-

Parlamentet og Rådet for Den Europæiske

Union

Påstande: Såvel artikel 1, nr. 1), som artikel 1, nr. 4),

for så vidt som sidstnævnte indfører en ny artikel 4b,

i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.

1289/2013 af 11. december 2013 om ændring af

Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 om fastlæggelse

af listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal

være i besiddelse af visum ved passage af de ydre

grænser, og listen over de tredjelande, hvis

statsborgere er fritaget for dette krav (1), annulleres.

Det fastslås, at virkningerne af de annullerede

bestemmelser og enhver heraf udledt

gennemførelsesforanstaltning opretholdes, indtil disse

inden for en rimelig tidsramme erstattes af retsakter,

der er vedtaget i henhold til traktaten, som fortolket i

Domstolens dom. Europa-Parlamentet og Rådet for

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens

omkostninger. Subsidiært, for det tilfælde, at

Domstolen måtte fastslå, at de ovennævnte

bestemmelser ikke kan udskilles fra resten af den

Ministeriet for

Fødevarer, Landbrug

og Fiskeri

Dom

15.07.15

Udenrigsministeriet

Ministeriet for

Fødevarer, Landbrug

og Fiskeri

Miljøstyrelsen

Udenrigsministeriet

Ministeriet for

Fødevarer, Landbrug

og Fiskeri

Miljøstyrelsen

Dom

16.07.15

Dom

16.07.15

Udenrigsministeriet

Miljøstyrelsen

Dom

16.07.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

Forenede

sager C-

108/14 og

C-109/14

C-170/13

anfægtede forordning, har Kommissionen nedlagt

følgende påstande: Europa-Parlamentets og Rådets

forordning (EU) nr. 1289/2013 af 11. december 2013

om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 539/2001

om fastlæggelse af listen over de tredjelande, hvis

statsborgere skal være i besiddelse af visum ved

passage af de ydre grænser, og listen over de

tredjelande, hvis statsborgere er fritaget for dette

krav, annulleres.

Larentia + Minerva m.fl.

Sagen vedrører: 1. Efter hvilken beregningsmetode

skal et holdingselskabs (forholdsmæssige) fradrag af

indgående afgift på indgående ydelser [org. s. 2] i

forbindelse med tilvejebringelse af kapital til

erhvervelse af andele i datterselskaber beregnes, når

holdingselskabet senere (som påtænkt fra start)

leverer forskellige afgiftspligtige tjenesteydelser til

disse selskaber? 2. Er bestemmelsen i artikel 4, stk. 4,

andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om

harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om

omsætningsafgifter til hinder for nationale

bestemmelser, hvorefter (for det første) kun en

juridisk person – og derimod ikke et personselskab –

kan indlemmes i en anden skattepligtigs virksomhed

(såkaldt »Organträger«), og hvorefter det (for det

andet) kræves, at den pågældende juridiske person

finansielt, økonomisk og organisatorisk (idet der

består et over- og underordnelsesforhold) »er

indlemmet i »Organträgerens« virksomhed«? 3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:

kan en skattepligtig person påberåbe sig artikel 4, stk.

4, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF

om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning

om omsætningsafgifter direkte?

Huawei Technologies

Sagen vedrører: 1) Misbruger indehaveren af et

standard-essentielt patent, som over for

standardiseringsorganet har erklæret at ville give

enhver tredjemand licens på rimelige og ikke-

diskriminerende [»FRAND«-] vilkår, sin dominerende

stilling på markedet, når han tager retslige skridt med

henblik på nedlæggelse af forbud mod en

patentkrænker, selv om patentkrænkeren har erklæret

sig villig til at indlede forhandlinger om en sådan

licens, eller kan der først antages at foreligge et

misbrug af den dominerende stilling på markedet, når

patentkrænkeren har forelagt indehaveren af det

standardessentielle patent et klart, ubetinget tilbud

om at indgå en licensaftale, som patentindehaveren

ikke kan afslå uden utilbørligt at lægge hindringer i

vejen for patentkrænkeren eller at overtræde

Skatteministeriet

Erhvervsstyrelsen

Dom

16.07.15

Patent- og

Varemærkestyrelsen

Dom

16.07.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

C-222/14

C-264/14

Forenede

sager C-

340/14 og

C-341/14

C-369/14

C-379/14

forbuddet mod diskriminering, og patentkrænkeren –

under foregribelse af den licens, der skal tildeles, til

den brug, han allerede har gjort – opfylder de

kontraktlige forpligtelser, der vedrører ham?

Maïstrellis

Sagen vedrører: »Skal bestemmelserne i direktiv

96/34/EF og 2006/54/EF, som finder anvendelse i

den foreliggende sag, fortolkes således, at de er til

hinder for nationale bestemmelser, såsom den

anfægtede bestemmelse i artikel 53, stk. 3, tredje

punktum, i lov nr. 3528/2007, hvorefter en

tjenestemand ikke har ret til forældreorlov, såfremt

hans kone ikke er i arbejde eller ikke udøver et liberalt

erhverv, medmindre konen anses for at være ude af

stand til at passe børnene som følge af alvorlig

sygdom eller handicap?«

Hedqvist

Sagen vedrører: 1. Skal momsdirektivets artikel 2, stk.

1, fortolkes således, at transaktioner i form af det, der

er blevet betegnet som veksling af virtuel valuta til

traditionel valuta og omvendt, og som foretages mod

vederlag, som tjenesteyderen indregner ved

fastsættelsen af vekslingskurserne, udgør levering af

tjenesteydel-ser mod vederlag? 2. Såfremt spørgsmål

1 besvares bekræftende, skal artikel 135, stk. 1, da

fortolkes således, at vekslingstransaktio-ner såsom de

ovenfor beskrevne er fritaget for afgift?

Trijber m.fl.

Sagen vedrører: De præjudicielle spørgsmål vedrører

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv

2006/123/EF af 12. december 2006 om

tjenesteydelser i det indre marked.

Sommer Antriebs- und Funktechnik

Sagen vedrører: Skal artikel 2, stk. 1, artikel 3, litra a),

samt bilag I A og bilag I B til Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv 2002/96/EF af 27. januar 2003 om

affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE)

og/eller artikel 2, stk. 1, litra a), artikel 3, stk. 1, litra

a), samt bilag I og bilag II til Europa-Parlamentets og

Rådets direktiv 2012/19/EU af 4. juli 2012 om affald

af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) fortolkes

således, at (garageport)motorer, der drives af en

elektrisk spænding på ca. 220- 240 V, og som er

bestemt til sammen med (garage)porten at blive

indbygget i de tekniske installationer, er omfattet af

begrebet elektrisk og elektronisk udstyr, navnlig af

begrebet elektrisk og elektronisk værktøj?

TOP Logistics e.a.

Sagen vedrører: 1) Skal varer, der har deres oprindelse

uden for EØS, og som under omstændigheder som i

denne sag, efter at de (med eller uden samtykke fra

Beskæftigelsesminister

iet

Dom

16.07.15

Skatteministeriet

Erhvervsstyrelsen

Finanstilsynet

16.07.15

Erhvervsstyrelsen

16.07.15

Miljøstyrelsen

Dom

16.07.15

Patent- og

Varemærkestyrelsen

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Dom

16.07.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 37: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 10. juli 2015

Forenede

sager C-

544/13 og

C-545/13

varemærkets indehaver) er blevet ført ind på EØS’

område, i en EUmedlemsstat er blevet henført under

ordningen med ekstern EU-forsendelse eller

ordningen med toldoplag [for begge ordningers

vedkommende som omhandlet i EF-toldkodeksen:

forordning (EØF) nr. 2913/92 (den gamle) og

forordning (EF) nr. 450/2008] og dernæst henført

under en ordning med suspension af punktafgifter,

betragtes som importeret som omhandlet i

artikel 5, stk. 3, litra c), i direktiv 89/104/EØF (nu

direktiv 2008/104/EF), således at der er tale om

»erhvervsmæssig brug« af mærket, som

varemærkerettighedens indehaver kan forbyde i

henhold til dette direktivs artikel 5, stk. 1?

Abcur m.fl.

Sagen vedrører: 1. Er et receptpligtigt

humanmedicinsk lægemiddel – der alene anvendes af

akutmedicinske tjenester, for hvilket der ikke er

udstedt en Markedsføringstilladelse af den ansvarlige

myndighed i en medlemsstat eller i henhold til

forordning (EØF) nr. 2309/93, der bliver fremstillet

af en aktør som den i sagen ved Stockholms tingsrätt

omhandlede, og som bestilles af sundhedsvæsenet

under de i sagen ved Stockholms tingsrätt

foreliggende omstændigheder, omfattet af en af

undtagelserne i artikel 3, nr. 1) eller 2), i direktiv

2001/83 om oprettelse af en fællesskabskodeks for

humanmedicinske lægemidler, navnlig i en situation,

hvor der findes et andet godkendt lægemiddel med

samme aktive bestanddel, samme dosering og samme

lægemiddelform?

Ministeriet for

Sundhed og

Forebyggelse

Sundhedsstyrelsen

Konkurrence og

forbrugerstyrelsen:

Dom

16.07.15