EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del Bilag 19
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015 - 30240

9. oktober 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-

561/14

Titel og kort sagsresumé

Genc

1. Skal stand still-bestemmelsen i artikel 3 i den til aftalen

af 12. september 1963 mellem Det Europæiske

Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet om en associering

mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og

Tyrkiet knyttede afgørelse 1/80 af 19. september 1980 fra

Associeringsrådet om udvikling af associeringen og/eller

stand still-bestemmelsen i artikel 41, stk. 1, i

tillægsprotokollen af23. november 1970, som bekræftet

ved Rådets forordning (EØF) nr. 2760172 af 19.

december 1972, forstås sådan, at nye og skærpede

betingelser for adgangen til familiesammenføring for

familiemedlemmer, der ikke er økonomisk aktive,

herunder mindreårige børn, til økonomisk aktive tyrkiske

statsborgere, som har bopæl og opholdstilladelse i en

medlemsstat, er omfattet af stand still-forpligtelsen, når

henses til: EU-Domstolens fortolkning af stand still-

bestemmelserne i navnlig dom af 18. juni 2007 i sag C-

325/05 Derin, dom af 19. juli 2012 i sag C-451/11

netger, dom af8. december 2011 i sag C-371/08 Ziebell

(Store Afdeling) og dom af24. september 2013 i sag C-

221/11 Demirkan (Store Afdeling), formålet med og

indholdet af Ankara-aftalen som fortolket i navnlig

Ziebellog Demirkan-dommene, også henset til den

omstændighed, at aftalen og de hertil knyttede

protokoller, afgørelser mv. ikke indeholder bestemmelser

om familiesammenføring og den omstændighed, at

familiesammenføring inden for det daværende

Fællesskab og nu Den Europæiske Union stedse har

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Udlændinge-,

Integrations-, og

Boligministeriet

Kammeradvokaten

Processkridt

Mundtlig

forhandling

Dato

20.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

været reguleret ved sekundære retsakter, nu

opholdsdirektivet (direktiv 2004/38ÆF)?

C-

441/14

Ajos

Sagen vedrører: Spørgsmål 1. Indeholder det almindelige

EU-retlige princip om forbud mod forskelsbehandling på

grund af alder et forbud mod en ordning som den

danske, hvorefter arbejdstagere ikke er berettiget til

fratrædelsesgodtgørelse, hvis de har ret til en

arbejdsgiverbetalt alderspension i henhold til en

pensionsordning, som de er indtrådt i før det fyldte 50.

år, og hvor dette gælder, uanset om de vælger at fortsætte

på arbejdsmarkedet eller vælger at gå på pension?

Spørgsmål 2. Vil det være foreneligt med EU-retten, at

danske domstole i en sag mellem en arbejdstager og en

privat arbejdsgiver om betaling af en

fratrædelsesgodtgørelse, som arbejdsgiveren efter

national ret som beskrevet i spørgsmål l er fritaget for at

skulle betale, men hvor dette resultat ikke er foreneligt

med det almindelige EU-retlige princip om forbud mod

forskelsbehandling på grund af alder, foretager en

afvejning af dette princip og den direkte virkning heraf

over for retssikkerhedsprincippet og det hermed

sammenhængende princip om beskyttelse af den

berettigede forventning og efter en sådan afvejning

kommer til den konklusion, at princippet om forbud

mod forskelsbehandling på grund af alder må vige for

retssikkerhedsprincippet, således at arbejdsgiveren i

overensstemmelse med national ret fritages for betaling

affratrædelsesgodtgørelsen? Det ønskes tillige oplyst, om

det har betydning for, om en sådan afvejning kan komme

på tale, at arbejdstageren efter omstændighederne har

mulighed for at kræve erstatning af staten som følge af

den danske lovgivnings uoverensstemmelse med EU-

retten.

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

27.10.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-137/14

Titel og kort sagsresumé

Europa-Kommissionen mod

Forbundsrepublikken Tyskland

Påstande: Kommissionen har nedlagt påstand om, at

Domstolen fastslår, at Forbundsrepublikken Tyskland

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 11 i

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU

af 13. december 2011 om vurdering af visse offentlige

og private projekters indvirkning på miljøet (1)

(herefter VVM-direktivet) og artikel 25 i Europa-

Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24.

november 2010 om industrielle emissioner (integreret

forebyggelse og bekæmpelse af forurening) (2)

(herefter IPPC-Direktivet), idet den — principielt

anser bestemmelserne i VVM-direktivet for ikke at

tillægge subjektive rettigheder og dermed i vid

udstrækning udelukker, at private kan gøre dem

Interessant

Miljøstyrelsen

Processkridt

Dom

Dato

15.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

gældende for en domstol (§ 113, stk. 1, i

Verwaltungsge-richtsordnung (lov om

forvaltningsretssager)) — begrænser ophævelsen af

afgørelser på grund af processuelle fejl til de tilfælde,

hvor der fuldstændig mangler en nødvendig

vurdering af indvirk-ningen på miljøet

(miljøindvirkningsvurdering) eller hvor der mangler

en nødvendig forudgående undersøgelse (§ 4, stk. 1, i

Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, lov om retsmidler i

miljøsager, herefter UmwRG), og til tilfælde, hvor

sagsøgeren beviser, at den processuelle fejl var kausal

for afgørelsens resultat (§ 46 i

Verwaltungsverfahrensgesetz, lov om

forvaltningsretssager, herefter VwVfG) og

sagsøgerens retlige stilling er berørt — begrænser

søgsmålsretten og omfanget af den retslige prøvelse

til indsigelser, der allerede blev rejst inden for

indsigelsesfristen i den forvaltnings-sag, der har ført

til vedtagelsen af afgørelsen (§ 2, stk. 2, i UmwRG og

§ 73, stk. 6, i VwVfG) — i sager, der blev indledt

efter den 25. juni 2005 og afsluttet før den 12. maj

2011, begrænser miljøforeningers søgsmålsret til

retsforskrifter, der giver private rettigheder

(UmwRG’s § 2, stk. 1, sammenholdt med § 5, stk. 1)

— i sager, der blev indledt efter den 25. juni 2005 og

afsluttet før den 12. maj 2011, begrænser omfanget af

den retslige prøvelse af miljøforeningers retsmidler til

retsforskrifter, der giver private rettigheder (den

tidligere affattelse af UmwRG § 2, stk. 1,

sammenholdt med UmwRG’s § 5, stk. 1). — generelt

undtager forvaltningssager, der blev indledt før den

25. juni 2005, fra UmwRG’s anvendelsesområde

(UmwRG’s § 5, stk. 1).

C-167/14

Europa-Kommissionen mod Den Hellenske

Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske Republik har

tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260,

stk. 1, TEUF, idet den ikke har truffet de nødvendige

foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens dom af

25. oktober 2007, Kommissionen mod Den

Hellenske Republik (sag C-440/06). Den Hellenske

Republik tilpligtes at betale Kommissionen en bøde

på 47 462,40 EUR pr. dag, hvormed opfyldelsen af

dommen i sag C-440/06 forsinkes, regnet fra

afsigelsen af dom i den foreliggende sag og til den

dag, hvor dommen i sag C-440/06 er opfyldt. Den

Hellenske Republik tilpligtes at betale Kommissionen

et dagligt fast beløb på 5 191,20 EUR, regnet fra

afsigelsen af dommen i sag C-440/06, og indtil

afsigelsen af dommen i denne sag eller indtil den

dom, der blev afsagt i sag C-440/05-6, er opfyldt,

hvis dette sker tidligere. Den Hellenske Republik

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Grupo Itevelesa e.a.

Sagen vedrører: 1) Udelukker artikel 2, stk. 2, litra d),

i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv

2006/123/EF af 12. december 2006 om

Udenrigsministeriet

Miljøstyrelsen

Dom

15.10.15

C-168/14

Miljøstyrelsen

Dom

15.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

tjenesteydelser i det indre marked teknisk kontrol

med motorkøretøjer (inspección técnica de

vehículos,herefter »ITV-tjenester«) fra dette direktivs

anvendelsesområde, når den i henhold til nationale

bestemmelser udføres af private virksomheder under

en medlemsstats myndigheders tilsyn?

C-251/14

Balázs

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 4, stk. 1, og artikel 5 i

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EF af

13. oktober 1998 om kvaliteten af benzin og

dieselolie og om ændring af Rådets direktiv

93/12/EØF fortolkes således, at der, ud over de

kvalitetskrav, som er fastsat i den nationale

lovgivning, der er vedtaget på grundlag af dette

direktiv, ikke i medfør af anden national lovgivning

kan pålægges leverandører af brændstof supplerende

kvalitetskrav i forhold til direktivets bestemmelser,

som er fastsat i en national standard?

Iglesias Gutiérrez m.fl.

Sagen vedrører: 1. Er artikel 56 i Estatuto de los

Trabajadores – Real Decreto Legislativo 1/1995 (lov

om arbejdstagere – kongeligt lovdekret nr. 1/1995) af

24. marts 1995, femte overgangsbestemmelse i Ley

3/2012 de medidas urgentes para la reforma del

mercado laboral (lov nr. 3/2012 om

hasteforanstaltninger med henblik på reform af

arbejdsmarkedet) af 6. juli 2012 samt artikel 123 og

artikel 124, stk. 13, i Ley Reguladora de la Jurisdicción

Social – Ley 36/2011 (lov om social- og arbejdsretlige

domstole – lov nr. 36/2011) af 10. oktober 2011

(som implicit henviser til de førnævnte forskrifter) i

strid med artikel 107 og 108 i traktaten om [Den

Europæiske Unions funktionsmåde] – den

konsoliderede udgave – for så vidt som de materielt

forhøjer de godtgørelser, som er godkendt ved

Europa-Kommissionens afgørelse i sagen »State aid

SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and

Recapitalisation of the BFA Group«?

BGW Marketing- & Management-Service

Sagen vedrører: Skal artikel 4, stk. 1, litra b), i direktiv

2008/95/EF fortolkes således, at det i forbindelse

med varer og tjenesteydelser af samme eller lignende

art kan fastslås, at der i offentlighedens bevidsthed er

risiko for forveksling, såfremt en bogstavrækkefølge

med fornødent særpræg, der dominerer det ældre

ord-/figurmærke med gennemsnitligt særpræg,

overtages i en tredjemands yngre ordmærke på en

sådan måde, at der til denne bogstavrækkefølge føjes

en dertil henvisende beskrivende ordkombination,

der forklarer bogstavrækkefølgen som forkortelse af

de beskrivende ord?

Flight Refund

Sagen vedrører: 1. Kan et krav om kompensation i

henhold til Montrealkonventionens artikel 19

forfølges inden for rammerne af en europæisk

betalingspåkravsprocedure? 2. Når der er tale om et

Miljøstyrelsen

Erhvervsstyrelsen

Dom

15.10.15

Forenede

sager C-

352/14 og

C-353/14

Beskæftigelsesminister

iet

Dom

15.10.15

C-20/14

Patent- og

Varemærkestyrelsen

Dom

22.10.15

C-94/14

Justitsministeriet

22.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

krav om kompensation i henhold til

Montrealkonventionens artikel 19, skal den

kompetence, der tillægges en notar, som kan

sidestilles med en national ret, og som er kompetent

til at udstede et europæisk betalingspåkrav, samt den

retslige kompetence til at påkende en retssag, der er

anlagt som følge af, at skyldneren har fremsat

indsigelse, da fastlægges i henhold til

kompetencebestemmelserne i Europa-Parlamentets

og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12.

december 2006 om indførelse af en europæisk

betalingspåkravsprocedure (herefter »forordning nr.

1896/2006«), Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af

22. december 2000 om retternes kompetence og om

anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det

civil- og handelsretlige område (herefter »forordning

nr. 44/2001«) og/eller konventionen om indførelse af

visse ensartede regler for international luftbefordring,

indgået i Montreal den 28. maj 1999 (herefter

»Montrealkonventionen«)? Hvilket forhold består der

mellem disse forskrifter? 3. Såfremt

Montrealkonventionens kompetencebestemmelser

skal tillægges forrang, har fordringshaveren da også i

de tilfælde, hvor der ikke foreligger supplerende

tilknytningsled, en fakultativ mulighed for at forfølge

sit krav for en ret på en medlemsstats område, eller

skal den ret, for hvilken den pågældende fremsætter

sit krav, være stedligt kompetent i henhold til

procedurebestemmelserne i den medlemsstat på hvis

område retten er beliggende? Hvilken fortolkning skal

der anlægges af den fakultative

kompetencebestemmelse i Montrealkonventionen,

der indeholder en henvisning til retten på det sted,

hvor luftfartsselskabet har det kontor, som [org. s. 2]

afsluttede kontrakten? 4. Kan et europæisk

betalingspåkrav, der er udstedt i strid med

forordningens formål eller af en myndighed, der ikke

er sagligt kompetent, gøres til gestand for en prøvelse

af egen drift? Skal en ret af egen drift eller efter

anmodning henlægge en sag, der anlægges som følge

af en indsigelse, såfremt retten ikke er kompetent? 5.

Såfremt de ungarske retter er kompetente til at

behandle en retssag, skal de nationale

procedurebestemmelser da fortolkes i

overensstemmelse med EU-retten og

Montrealkonventionen således, at der nødvendigvis

skal udpeges mindst én ret, der er forpligtet til at

behandle den retssag, der er anlagt som følge af en

indsigelse, også selv om der ikke foreligger andre

tilknytningsled?

C-185/14

EasyPay et Finance Engineering

Sagen vedrører: 1) Skal en posttjenesteydelse, såsom

ydelsen med postanvisninger, hvormed pengebeløb

overføres fra afsenderen, som i dette tilfælde er

staten, til modtagerne – som er personer, der har krav

på sociale ydelser – anses for ikke at være omfattet af

anvendelsesområdet for direktiv 97/67 som ændret

ved direktiv 2002/39 og 2008/6, og dermed at være

Udenrigsministeriet

Dom

22.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

underlagt bestemmelserne i artikel 106 og 107 TEUF?

2) Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende,

skal artikel 106 og 107 TEUF da fortolkes således, at

de ikke tillader en begrænsning af den frie

konkurrence i forbindelse med udførelse af en

posttjenesteydelse som den beskrevne, hvis denne

begrundes med henvisning til tungtvejende hensyn i

forbindelse med at sikre en forfatningssikret ret for

borgerne og statens socialpolitik, og hvis

tjenesteydelsen er af en art, som kan kvalificeres som

en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse,

forudsat, at den kompensation, som udbyderen af

tjenesteydelsen modtager, ikke overstiger det beløb,

som er fastsat i artikel 2, stk. 1, litra a), i

Kommissionens afgørelse K(2011) 9380 af 20.

december 2011?

C-264/14

Hedqvist

Sagen vedrører: 1. Skal momsdirektivets artikel 2, stk.

1, fortolkes således, at transaktioner i form af det, der

er blevet betegnet som veksling af virtuel valuta til

traditionel valuta og omvendt, og som foretages mod

vederlag, som tjenesteyderen indregner ved

fastsættelsen af vekslingskurserne, udgør levering af

tjenesteydelser mod vederlag? 2. Såfremt spørgsmål 1

besvares bekræftende, skal artikel 135, stk. 1, da

fortolkes således, at vekslingstransaktioner såsom de

ovenfor beskrevne er fritaget for afgift?

Ince

Sagen vedrører: I. Vedrørende første sigtelse (januar

2012) og vedrørende anden sigtelse frem til udgangen

af juni 2012: 1 a) Skal artikel 56 TEUF fortolkes

således, at bestemmelsen er til hinder for, at de

retshåndhævende myndigheder pålægger straf for

formidling af sportsvæddemål – som sker uden en

tysk tilladelse – til arrangører af væddemål med licens

i et andet EU-land, når der gælder et krav om, at

arrangøren af væddemål også skal have en tysk

tilladelse, som de nationale instanser imidlertid ikke

må udstede til ikke-statslige arrangører af væddemål

som følge af en retlig situation (monopol på

afholdelse af sportsvæddemål) som strider imod EU-

retten? 1 b) Har det betydning for besvarelsen af

spørgsmål 1 a), hvis de statslige instanser i en af de 15

tyske delstater, som i fællesskab har etableret og

håndhæver det statslige monopol på sportsvæddemål,

i forbuds- eller straffesager hævder, at det

lovbestemte forbud mod at give en tilladelse til

private udbydere ikke håndhæves i denne delstat i

forbindelse med en eventuel ansøgning om en

arrangør- eller formidlingstilladelse? 1 c) Skal de EU-

retlige principper, navnlig reglerne om fri udveksling

af tjenesteydelser, samt Domstol-ens dom i sag C-

186/11 fortolkes således, at de er til hinder for et

permanent forbud mod eller strafpålæggelse af

grænseoverskridende formidling af sportsvæddemål,

som kunne betegnes som »forebyggende«, hvis dette

begrundes med, at det ikke var »åbenbart, dvs.

Skatteministeriet

Finanstilsynet

Erhvervsstyrelsen

Dom

22.10.15

C-336/14

Udenrigsministeriet

Finansministeriet

Finanstilsynet

22.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

fremgik uden videre undersøgelse« for den

myndighed, der udsteder forbud, på tidspunktet for

afgørelsen, at formidlingsaktiviteten opfylder alle

materielle forudsætninger for tilladelsen, bortset fra

forbeholdet om statsligt monopol?

C-425/14

Impresa Edilux et SICEF

1) Er EU-retten, og navnlig artikel 45 i direktiv

2004/18/EF, til hinder for en bestemmelse, såsom

artikel 1, stk. 17, i lov nr. 190/2012, hvorefter de

ordregivende myndigheder kan anse de deltagende

virksomheders manglende accept eller manglende

fremlæggelse af bevismateriale for accept af

forpligtelserne i de såkaldte »hensigtserklæringer« og

mere generelt i aftaler mellem de ordregivende

myndigheder og de deltagende virksomheder, som

lovlig grund til udelukkelse fra en offentlig

udbudsprocedure, der har til formål at bekæmpe den

organiserede kriminalitets infiltration af området for

tildeling af offentlige kontrakter? 2) Kan den

eventuelle fastlæggelse i en medlemsstats retsorden af

de i det foregående spørgsmål omhandlede beføjelser

til udelukkelse som omhandlet i artikel 45 i direktiv

2004/[18]/EF betragtes som en fravigelse af

princippet om, at udelukkelsesgrundene er

udtømmende, idet fravigelsen er begrundet i det

tvingende hensyn til at bekæmpe den organiserede

kriminalitets forsøg på infiltration af de offentlige

udbudsprocedurer?

Aannemingsbedrijf Aertssen et Aertssen

Terrassements

1. Er den af Aertssen indgivne anmeldelse med

civilretlig partsstilling som omhandlet i artikel 63 ff. i

Belgische wetboek van strafvordering [den belgiske

lovbog om forundersøgelse i straffesager] omfattet af

fyldbyrdelsesforordningens materielle

anvendelsesområde, når henses til den måde, hvorpå

denne indgives, og det stadium, på hvilket proceduren

befinder sig? Hvis ja: 2. Skal artikel 27, stk. 1, i

fuldbyrdelsesforordningen fortolkes således, at der

også er fremsat et krav ved en udenlandsk [belgisk]

ret i denne bestemmelses forstand, såfremt der er

indgivet en anmeldelse med civilretlig partsstilling til

den belgiske undersøgelsesdommer, og den judicielle

forundersøgelse endnu ikke er afsluttet? 3. Hvis ja, på

hvilket tidspunkt må den sag, der er indledt ved

indgivelse af en anmeldelse med civilretlig partstilling,

anses for at være indbragt og/eller anlagt i henhold til

fuldbyrdelsesforordningens artikel 27, stk. 1, og

artikel 30? 4. Hvis nej, skal

fuldbyrdelsesforordningens artikel 27, stk. 1, fortolkes

således, at indgivelse af en anmeldelse med civilretlig

partsstilling kan føre til, at der senere kan fremsættes

et krav for en belgisk ret i denne bestemmelses

forstand? 5. Hvis ja, på hvilket tidspunkt må sagen da

anses for at være indbragt og/eller anlagt i henhold til

fuldbyrdelsesforordningens artikel 27, stk. 1, og

artikel 30? 6. Såfremt der er indgivet en anmeldelse

Konkurrence- og

forbrugerstyrelsen

Dom

22.10.15

C-523/14

Justitsministeriet

Dom

22.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

med civilretlig partstilling, men der hermed på

tidspunktet for indgivelsen endnu ikke er fremsat et

krav som omhandlet i fuldbyrdelsesforordningens

artikel 27, stk. 1, og kravet under behandlingen af den

indgivne anmeldelse stadig kan fremsættes på et

senere tidspunkt med tilbagevirkende kraft gældende

fra det tidspunkt, hvor anmeldelsen blev indgivet,

følger det da af fuldbyrdelsesforordningens artikel 27,

stk. 1, at den ret, hvor et krav er fremsat, efter at

anmeldelsen med civilretlig partstilling er indgivet til

den belgiske ret, skal udsætte sin afgørelse, indtil det

er fastslået, om der er fremsat et krav som omhandlet

i artikel 27, stk. 1, ved den belgiske ret?

T-552/13

Oil Turbo Compressor mod Rådet

Påstande: Punkt 48 i afsnit B i bilaget til Rådets

gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1.

december 2011 om gennemførelse af forordning

(EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger

over for Iran annulleres, for så vidt som det vedrører

sagsøgeren. Punkt 103 i afsnit B i bilag VIII til Rådets

forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om

restriktive foranstaltninger over for Iran og om

ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010

annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Portnov mod Rådet

Påstande: Det af Andriy Portnov anlagte søgsmål

antages til realitetsbehandling. Annullation af Rådets

forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om

restriktive foranstaltninger over for visse personer,

enheder og organer på baggrund af situationen i

Ukraine, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Annullation af Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5.

marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for

visse personer, enheder og organer på baggrund af

situationen i Ukraine, for så vidt som den vedrører

sagsøgeren. Rådet for Den Europæiske Union

tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til

artikel 87 og 91 i Rettens procesreglement.

Europa-Parlamentet mod Rådet for Den

Europæiske Union

Påstande: Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10.

marts 2014 om undertegnelse og indgåelse af en aftale

mellem Den Europæiske Union og Den Forenede

Republik Tanzania om betingelserne for overførsel af

mistænkte pirater og tilknyttede, beslaglagte

genstande fra den EU-ledede flådestyrke til Den

Forenede Republik Tanzania annulleres. Virkningerne

af Rådets afgørelse 2014/198/FUSP af 10. marts

2014 opretholdes, indtil en ny afgørelse er vedtaget.

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Verlag Esterbauer

Ved besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt der

Udenrigsministeriet

Dom

23.10.15

T-290/14

Udenrigsministeriet

Erhvervsstyrelsen

Dom

26.10.15

C-263/14

Udenrigsministeriet

29.10.15

C-490/14

Miljøstyrelsen

Dom

29.10.15

EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 19: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 9/10-15

foreligger en samling af selvstændigt materiale som

omhandlet i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9/EF, fordi

materialets bestanddele kan adskilles fra hinanden,

uden at værdien af deres informative indhold herved

påvirkes, er enhver tænkelig informationsværdi

afgørende eller kun den værdi, der skal fastsættes på

grundlag af det formål, som den pågældende samling

er bestemt til og under hensyntagen til den heraf

følgende typiske brugeradfærd?