Miljø- og Fødevareministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Udvalgssekretariatet
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 32 85 36
www.ft.dk
Kære Esben
Miljø- og Fødevareudvalget har den 20. april 2016 modtaget to grundnotater
om godkendelse af hhv. zinkprodukter og zink-bylisant som fodertilsætnings-
stoffer (MOF alm. del – bilag 410 og 411).
Sagerne skal i følge det oplyste den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødeva-
rer og Foder den 27. og 28. april 2016.
Miljø- og Fødevareudvalget har behandlet sagen. På bagrund af udvalgets
behandling ønsker EL, ALT og SF at tilkendegive følgende:
Enhedslisten, Alternativet og Socialistisk Folkeparti opfordrer regeringen til at
stemme imod Kommissionens forslag om godkendelse af zinkacetat dihydrat,
vandfrit zinkchlorid, zinkoxid, zinksulfat heptahydrat, zinksulfat monohydrat,
zinkchelat af aminosyrehydrat og zinkchelat af glycinhydrat som tilsætnings-
stoffer til foder til alle dyrearter og af zink-bilysinat som tilsætningsstof til foder
til alle dyrearter.
Fra naturens side har svin kun brug for 6 mg zink pr. kg foder. Det vil sige, at
de nuværende grænseværdier tillader en zinktilførsel til svin, som er 20 gange
højere (120 mg/kg), end grisenes naturlige, fysiologiske behov. Samtidig argu-
menterer Aarhus Universitet for, at grænseværdierne ”ligger væsentligt under
smågrisenes fysiologiske behov for zink i forbindelse med fravænning”. Dette
skyldes, at vi har skabt et produktionssystem, som gør, at grisene bliver udsat
for stort fysiologisk stress ved for tidlig fratagelse fra soen. Dette fører til diarré
hos smågrisene, som forebygges ved tungmetaltilførsel. Udover at være en
unaturlig tilførsel for svinene er tilsætningen af tungmetaller på dette niveau et
totalt brud med forsigtighedsprincippet, idet der ophobes tungmetaller i land-
brugsjorden og hermed vores fødevarer, vandmiljøer og vilde dyrearter. Parti-
erne støtter ikke denne produktionsmetode og dens afledte effekter på miljø
og sundhed og opfordrer derfor regeringen til at stemme imod disse forslag og
ikke blot på sigt at ”arbejde for” en grænseværdinedsættelse (100 mg/kg),
som ikke engang følger EFSA’s anbefalinger (70 mg/kg).
26. april 2016
Ref. 16-000122-9
Kontakt
Morten Villumsen
Udvalgssekretær
Dir. tlf.
+45 3337 3617
1/2