Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del Bilag 645
Offentligt
1637983_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2015-9538
Den 9. maj 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 11 til L 58, forslag til lov om ændring af lov
om dyrkning m.v. af genetisk modificerede afgrøder og lov om miljø og genteknologi (Dyrkningsfor-
bud, obligatorisk digital kommunikation m.v.) stillet den 26. april 2016.
Spørgsmål nr. 11 til L 58
”Ministeren anmodes om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag til L 58, der sikrer, at alle
GMO-sager omfattet af forslaget skal forelægges for Miljø-og Fødevareudvalget før godkendelse. Hen-
sigten med ændringsforslaget er, at forslag til tilladelse til en konkret GMO-dyrkning af en bestemt
plantetype i Danmark skal godkendes af udvalget, efter samme praksis som i årevis har været anvendt
i forbindelse med nye kulbrintetilladelser i Energi- Forsyning og Klimaudvalget.”
Svar
Vedlagt fremsendes – som teknisk bistand – ændringsforslag om forelæggelse af sager omfattet af det
foreliggende lovforslag for Miljø- og Fødevareudvalget.
Jeg vil indledningsvis gøre opmærksom på, at det hører til sjældenhederne at lovfæste en forpligtelse
til at høre et bestemt udvalg om særlige sager. Normalt vil det være Folketingets Udvalg for Forret-
ningsordnen, der træffer beslutning om udvalgenes sagsområder, herunder om EU-sager, efter § 7, stk.
2, i forretningsorden for Folketinget.
Jeg vil endvidere gøre opmærksom på, at der gælder en kort frist på 45 dage for fremsættelsen af an-
modninger om udelukkelse fra det geografiske anvendelsesområde i ansøgninger om godkendelse af
GMO’er til dyrkning. Jeg finder det afgørende, at tilrettelæggelsen af proceduren for inddragelse af de
relevante udvalg i Folketinget understøtter en rettidig indgivelse af denne anmodning. Fremsættes en
anmodning ikke rettidigt, vil ansøger ikke være forpligtet til at tage stilling til denne anmodning og
Danmark vil i stedet være henvist til nedlægge et forbud mod dyrkningen af den pågældende GMO,
hvis man vil hindre dyrkningen heraf i Danmark. Sådanne forbud skal i modsætning til anmodning om
udelukkelse fra det geografiske anvendelsesområde i ansøgningerne være båret af tungtvejende sam-
fundsmæssige hensyn, som kan dokumenteres faglig eller videnskabeligt.
EU-Kommissionens beslutningsforslag om godkendelse af GMO’er til dyrkning er en almindelig komi-
tésag og behandles efter den almindelige EU-procedure herfor. For at sikre gennemskueligheden i
forhold til sager om anmodninger om udelukkelse fra det geografiske anvendelsesområde i ansøgnin-
ger og i sager nationale dyrkningsforbud, som ikke er traditionelle komitésager, blev det fundet mest
hensigtsmæssigt, at disse sager også fulgte EU-proceduren for komitésager.
Jeg vil derfor opfordre til, at proceduren for de sager, der er omfattet af ændringsforslaget i videst mu-
ligt omfang fortsat ensrettes med EU-proceduren for komitésager.
./.
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
EUU, Alm.del - 2015-16 - Bilag 645: Kopi af L 58 - svar på spm. 11 om teknisk bistand til udarbejde et ændringsforslag, der sikrer, at alle GMO-sager omfattet af forslaget skal forelægges for Miljø- og Fødevareudvalget før godkendelse, fra miljø- og fødevareministeren
Det fremgår af bemærkningerne til det fremsatte lovforslag, at såfremt Danmark ønsker at blive ude-
lukket helt eller delvis fra en ansøgnings geografiske anvendelsesområde, vil miljø- og fødevaremini-
steren fremsætte denne anmodning over for EU-Kommissionen efter høring af bl.a. relevante udvalg i
Folketinget, og det er hensigten, at en stillingtagen til, om der skal anmodes om undtagelse tilrettelæg-
ges i overensstemmelse med EU-proceduren for komitésager. Tilsvarende gælder for en eventuel ned-
læggelse af konkrete forbud mod eller begrænsninger af dyrkning. Denne forsikring om inddragelse af
Folketinget står jeg ved uanset, hvordan udvalget vælger at forholde sig til ændringsforslaget.
Esben Lunde Larsen
/
Line Andersen
2