Folketingets Europaudvalg
Christiansborg
31. august 2016
Svar på Europaudvalgets spørgsmål nr. 132 (alm. del) af 16.
august 2016 stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF)
Spørgsmål
Som det fremgår af ’Rigsrevisionens notat om orientering om Europa Parlamen-
tets godkendelse af EU’s regnskab for 2014’, har Sverige og Storbritannien afgivet
en særskilt erklæring, hvor de stærkt beklager og kritiserer den høje fejlprocent i
forvaltningen af EU-midlerne. Er ministeren enig i, at der er en for høj fejlprocent
i forhold til EU-midlerne og har Danmark, i stil med Sverige og Storbritannien,
givet udtryk for denne holdning i skrift eller på tale over for Parlamentet, Rådet
eller Det Europæiske Råd?
Svar
Regeringen finder det utilfredsstillende, at Revisionsretten har givet en negativ
erklæring på 4 ud af 5 udgiftsområder, og at den samlede estimerede fejlrate stadig
ligger over væsentlighedstærsklen på 2 pct. Det marginale fald i fejlraten i 2014
sammenlignet med 2013 er dog positivt, selvom der stadig er behov for at få fejl-
raten nedbragt yderligere.
Regeringen har rejst denne problematik i relevante fora. I forbindelse med for-
handlingen af Rådets henstilling til Europa Parlamentet, har det været regeringens
mål at fastholde fokus på tiltag, der fremadrettet kan nedbringe fejlraten. Det er
regeringens opfattelse, at det i høj grad er lykkedes at få afspejlet danske priorite-
ter i henstillingen.
Man har fra dansk side ikke, som Sverige og Storbritannien, afgivet en særskilt
skriftlig erklæring. Danmark har i en årrække haft stor indflydelse på udformnin-
gen af Rådets henstilling, fordi vi har været særdeles kritiske, men stadig har til-
sluttet os kompromisset i sidste ende.
Der henvises i øvrigt til forelæggelsen af Rådets henstilling om decharge til Kom-
missionen for budgetimplementering i 2014, der blev forelagt til forhandlingsop-
læg i Folketingets Europaudvalg d. 11. februar 2016.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk