Til beslutningsforslag nr.
B 26
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 13. november 2015
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om yderligere dansk militært bidrag til FN’s
fredsbevarende operation MINUSMA i Mali
[af udenrigsministeren (Kristian Jensen)]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. november 2015
og var til 1. behandling den 10. november 2015. Beslut-
ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling
i Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse fra Rådet for International Konflikt-
løsning, RIKO.
Udenrigsministeren har over for udvalget kommenteret
den skriftlige henvendelse til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 25 spørgsmål til udenrigsministeren
og 16 spørgsmål til forsvarsministeren til skriftlig besvarel-
se, som disse har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (S, V, LA, RV, SF og SIU) indstiller
beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Radikale Venstre bemærker, at der er et klart behov for
det danske bidrag, ligesom der er et klart folkeretsligt man-
dat fra FN og en klart defineret mission. RV lægger særlig
vægt på, at det militære bidrag ikke sker på bekostning af
Danmarks udviklingsbistand til Mali, men tværtimod vil
kunne fungere i samspil med denne, ligesom partiet lægger
afgørende vægt på, at der fra FNs side foreligger klare in-
strukser og regler for, hvordan pågribelse og tilbageholdelse
af eventuelle fanger kan og skal foregå. RV noterer i den
sammenhæng, at regeringen vil vende tilbage med en udfør-
lig beskrivelse af de samlede instruktioner til de danske sol-
dater til Mali, inden disse sendes af sted.
Et
mindretal
i udvalget (DF, EL og KF) indstiller beslut-
ningsforslaget til
forkastelse.
Dansk Folkeparti bemærker, at det danske forsvar natur-
ligvis skal bruges til at forsvare Danmark. Det ligger i nav-
net. Når der er krige fjernt fra Danmark, hvor Danmark ikke
har nogen nationale interesser, og der ikke er nogen trusler
imod Danmark, giver det ikke altid mening at bruge det dan-
ske forsvar. Det er i så tilfælde »nice to do«-missioner og ik-
ke »need to do«-missioner. Mali er en sådan »nice to do«-
mission, men en sådan »nice to do«-mission er ikke særlig
»nice«, hvis der er meget stor sikkerhedsrisiko for det ind-
satte personel – og det er der her. Adskillige FN-soldater er
døde som følge af bl.a. vejsidebomber. Det er heller ikke
særlig »nice«, når operationen er kostbar og forsvaret fattes
penge. Endelig er det heller ikke så »nice«, at vores special-
enheder skal udsendes som FN-soldater, men med opgaver,
der nedtoner det neutrale FN-perspektiv. De kommer under
deres opgaver med indhentning af efterretninger mistænke-
ligt meget til at ligne deltagere i en afrikansk borgerkrig.
Det er en usikker situation, som bekymrer os i Dansk Folke-
parti. Enten er man FN-soldat med alt, hvad det kræver af
neutralitet og tydelig lyseblå afmærkning, eller også er man
aktiv krigsdeltager. Det bekymrer os meget at sende soldater
af sted på noget, der ligner en mellemting imellem disse to
poler. Omstændighederne angående denne mission bekym-
rer os alt i alt så meget, at Dansk Folkeparti mener, det vil
være forkert at støtte dette beslutningsforslag.
Et
andet mindretal
i udvalget (ALT) vil redegøre for sin
indstilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Et
tredje mindretal
i udvalget (IA) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
AX017897