B 5 Forslag til folketingsbeslutning om legalisering af medicinsk cannabis.

Af: Carolina Magdalene Maier (ALT), Josephine Fock (ALT) og Rasmus Nordqvist (ALT)
Udvalg: Sundheds- og Ældreudvalget
Samling: 2015-16
Status: Bortfaldet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 3

I Lægemiddelstyrelsens notat af 30. oktober 2015 om afgrænsning af produkter med cannabis (B 5 – bilag 1) fremgår det, at styrelsen har ændret mening ift. klassificering af cannabisprodukterne fra Bedrocan BV. Hvor styrelsen tidligere har lagt til grund, at produkterne kan betragtes som lægemidler, skriver styrelsen i notatet, at man ’ud fra en samlet vurdering’ har ændret holdning, og at produkterne fra Bedrocan BV nu ikke kan klassificeres som lægemidler, men som aktivstoffer. Vil ministeren nærmere redegøre for, hvorfor man har ændret mening ift. klassificeringen, og hvilke overvejelser der har været inddraget i den samlede vurdering, som der refereres til? Vil ministeren desuden oplyse, hvad der skal til, for at produkterne kan klassificeres som lægemidler, herunder hvilke konkrete forhold der ifølge Lægemiddelstyrelsen mangler eller er utilstrækkelige i produkternes nuværende form?
Af: Carolina Magdalene Maier (ALT)
Til: sundheds- og ældreminister Sophie Løhde (V)
Dato: 18-12-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygdomme og sygdomsbehandling

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-01-2016
Modtaget: 25-01-2016
Omdelt: 25-01-2016

B 5 - svar på spm. 3 om redegørelse for, hvorfor Lægemiddelstyrelsen har ændret mening ift. klassificeringen af cannabisprodukterne fra Bedrocan BV, fra sundheds- og ældreministeren

Svar på spm. 3 (pdf-version)
Html-version
Kopi af svar på SUU spm. 174 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-12-2015
Modtaget: 18-12-2015
Omdelt: 18-12-2015

Spm. om redegørelse for, hvorfor Lægemiddelstyrelsen har ændret mening ift. klassificeringen af cannabisprodukterne fra Bedrocan BV, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt