Forslag til AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada og EU (CETA)

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side

Se statusblad for KOM (2016) 0470

KOM (2016) 0470, spørgsmål 20

Med ikrafttræden af CETA kan den danske stat risikere at blive part i en tvistsag, der skal afgøres ved en CETA’s voldgiftsret (eller CETA’s permanente tvistbilæggelsestribunal). Hvis det antages, at den danske stat nægter at anerkende en dom afsagt af CETA’s voldgiftsret (eller CETA’s permanente tvistbilæggelsestribunal), hvilke konsekvenser i form af sanktionsmuligheder og straf kan Danmark da blive mødt med? Og afgøres eventuel bod/sanktioner af et nyt tribunal eller ved EU-Domstolen?
Af: Kenneth Kristensen Berth (DF)
Til: udenrigsminister Kristian Jensen (V)
Dato: 26-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, samarbejde med 3. lande

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-10-2016
Modtaget: 06-10-2016
Omdelt: 06-10-2016

KOM (2016) 0470 - svar på spm. 20 om, hvilke konsekvenser i form af sanktionsmuligheder og straf Danmark kan blive mødt med, hvis den danske stat ikke anerkender en dom afsagt af CETA’s voldgiftsret, fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
KOM (2016) 0470 - svar på spm. 20 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-09-2016
Modtaget: 26-09-2016
Omdelt: 26-09-2016

Spm. om, hvilke konsekvenser i form af sanktionsmuligheder og straf Danmark kan blive mødt med, hvis den danske stat ikke anerkender en dom afsagt af CETA’s voldgiftsret, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version