Forslag til AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada og EU (CETA)

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side

Se statusblad for KOM (2016) 0470

KOM (2016) 0470, spørgsmål 3

Hvad er ministerens holdning til følgende udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg vedrørende investorbeskyttelse og tvistbilæggelse mellem investor og stat under EU's handels- og investeringsaftaler med tredjelande: ”Når voldgiftsmænd og juridiske rådgivere bytter roller, er der tale om en klar interessekonflikt, et spørgsmål som ikke behandles i CETA-aftalen. Dette bekræfter synspunktet om, at ISDS ikke er en retfærdig, uafhængig og afbalanceret metode til bilæggelse af investeringstvister” (jf. Den Europæiske Unions Tidende: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014IE5356&from=DA.)
Af: Kenneth Kristensen Berth (DF)
Til: udenrigsminister Kristian Jensen (V)
Dato: 22-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og WTO, samarbejde med 3. lande

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-10-2016
Modtaget: 06-10-2016
Omdelt: 06-10-2016

KOM (2016) 0470 - svar på spm. 3, om ministerens holdning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om investorbeskyttelse og tvistbilæggelse mellem investor og stat under EU's handels- og investeringsaftaler med tredjelande, fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
KOM (2016) 0470 - svar på spm. 3 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-09-2016
Modtaget: 22-09-2016
Omdelt: 22-09-2016

Spm. om ministerens holdning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om investorbeskyttelse og tvistbilæggelse mellem investor og stat under EU's handels- og investeringsaftaler med tredjelande, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version