Europaudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
22. september 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KOM (2016) 0470
Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den
samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den
Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side
Spørgsmål 4
Hvad er ministerens holdning til følgende udtalelse fra Det Europæiske Øko-
nomiske og Sociale Udvalg vedrørende investorbeskyttelse og tvistbilæggelse
mellem investor og stat under EU's handels- og investeringsaftaler med tred-
jelande:
”Behovet for beskyttelse af FDI [Direkte udenlandske investeringer] varierer
fra land til land. I lande med et demokratisk, velfungerende retssystem uden
korruption bør investeringstvister løses gennem mægling, anvendelse af de
nationale domstole og konfliktløsning på mellemstatsligt niveau. Disse kompo-
nenter er til stede i EU, USA og Canada, og de nuværende høje niveauer for
transatlantiske investeringsstrømme er et klart bevis på, at manglen på en
ISDS-mekanisme ikke forhindrer investeringer. EØSU konkluderer derfor, at
der ikke er behov for en ISDS-mekanisme i hverken TTIP eller CETA, og ud-
valget er imod at lade en sådan indgå i de nævnte aftaler” (jf. Den Europæ-
iske Unions Tidende: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?
uri=CELEX:52014IE5356&from=DA)?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kenneth.Kristen-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Erik Christensen
formand
1/1