L 91 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm. om en begrundelse for, hvorfor kommercielt fordelagtige aktiviteter – f.eks. bioforgasning – inden for et vandselskabs hovedvirksomhed, der øger såvel udgifter som indtægter, men som ikke kan rummes inden for den gældende indtægtsramme, skal behandles og godkendes af mange parter, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
L 91
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

1. februar 2016

J nr. 2015-1619

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 25. januar 2016 stillet følgende

spørgsmål nr. 19 til L91 til energi-, forsynings- og klimaministeren, stillet efter øn-

ske fra Jens Joel (S), Søren Egge Rasmussen (EL), Ida Auken (RV) og Pia Olsen

Dyhr (SF), som hermed besvares.

Spørgsmål 19

”Vil

ministeren give en begrundelse for, hvorfor kommercielt fordelagtige aktiviteter

–

f.eks. bioforgasning

–

inden for et vandselskabs hovedvirksomhed, der øger så-

vel udgifter som indtægter, men som ikke kan rummes inden for den gældende

indtægtsramme, skal behandles og godkendes af både selskabets bestyrelse,

kommunalbestyrelsen i den eller de kommuner, der ejer selskabet, og forsynings-

sekretariatet (for så vidt angår tillæg til indtægtsrammen), også set i lyset af mini-

sterens

udtalelser under 1. behandling af lovforslaget om, at det ”… er en forret-

ningsmæssig beslutning, som bedst træffes i det enkelte selskab, når der skal in-

vesteres.”

Svar

Det fremgår af vandsektorforliget, at når realisering af mål eller myndighedskrav

vedr. miljø, klima, sundhed, energi eller forsyningssikkerhed medfører væsentligt

øgede udgifter for vandselskaberne, skal disse udgifter kunne medføre en forøgel-

se af vandselskabernes indtægtsramme.

Et mål vil kunne besluttes af vandselskabet alene, hvis omkostningerne kan afhol-

des inden for indtægtsrammen. Hvis målet besluttes af vandselskabets bestyrelse,

men udgifterne hertil ikke kan holdes inden for indtægtsrammen, skal målet god-

kendes af kommunalbestyrelsen. Mål er i udgangspunktet ikke nødvendige for, at

et vandselskab kan levere vand og/eller håndtere spildevand, og vandselskaber er

monopoler, der kan overvælte alle omkostninger på forbrugere og vandforbrugende

virksomheder. Hvis et vandselskab derfor skal kunne hæve taksterne hos forbru-

gerne for at udføre andre aktiviteter, skal det godkendes af den/de kommunalbesty-

relser, der står til ansvar over for borgerne for vandtaksternes niveau.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

L 91 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm. om en begrundelse for, hvorfor kommercielt fordelagtige aktiviteter – f.eks. bioforgasning – inden for et vandselskabs hovedvirksomhed, der øger såvel udgifter som indtægter, men som ikke kan rummes inden for den gældende indtægtsramme, skal behandles og godkendes af mange parter, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Forsyningssekretariatet skal i forbindelse med tillægget fremover kun påse, at

kommunalbestyrelsens godkendelse foreligger, og at omkostningerne overstiger

væsentlighedsgrænsen.

Da jeg i min tale under førstebehandlingen af lovforslaget talte om forretningsmæs-

sige beslutninger, der bedst træffes i det enkelte selskab, når der skal investeres,

henviste jeg ikke til tillæg og mål, men til princippet om

Total Cost of Ownership,

idet jeg i samme ombæring sagde, at jeg gerne ville

”opfordre til, at selskaberne

ikke kun kigger på prisen, men også altid kigger nøje på investeringens levetid,

energieffektivitet og holdbarhed.

Det er sund fornuft […]”

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2