L 98a - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om der er en tilstrækkelig forståelse hos domstolene af, at man ikke længere skal lade relationen forud for forbrydelsen influere på straffens udmåling, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16, Retsudvalget 2015-16, Retsudvalget 2015-16
L 98 , L 98 A , L 98 B
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. februar 2016

Strafferetskontoret

Malene Dalgaard

2016-0037-0147

1875710

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for voldtægt, for samleje

med et barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk eller psykisk overlegen-

hed og for falsk anklage) (L 98), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 12. februar 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 98a - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om der er en tilstrækkelig forståelse hos domstolene af, at man ikke længere skal lade relationen forud for forbrydelsen influere på straffens udmåling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for voldtægt, for

samleje med et barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk eller psykisk

overlegenhed og for falsk anklage) (L 98):

”Mener ministeren, at der er en tilstrækkelig forståelse hos

domstolene af, at man ikke længere skal lade relationen forud

for forbrydelsen influere på straffens udmåling, og vil ministe-

ren tage initiativ til særligt at udbrede den viden til domstole-

ne, idet flere organisationer på området ikke mener, at lovgiv-

ningens intention i denne henseende er implementeret i prak-

sis?”

Svar:

Der henvises til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende

lovforslaget, hvoraf det bl.a. fremgår, at Justitsministeriet i bemærkninger-

ne til lovforslaget har understreget, at strafudmålingen i sager om voldtægt

ved vold eller trussel om vold skal ske på grundlag af en konkret vurdering

i hvert enkelt tilfælde af voldtægtens karakter og øvrige foreliggende om-

stændigheder og ikke på grundlag af en generelt forskellig vurdering af

grovheden af voldtægt, der sker i forbindelse med socialt samvær eller i et

parforhold, i forhold til overfaldsvoldtægt, jf. pkt. 2.1.1.5 i lovforslagets

almindelige bemærkninger. Det understreges endvidere i lovforslagets be-

mærkninger, at det ikke anses for en formildende omstændighed, at en

voldtægt er begået i forbindelse med socialt samvær eller i et parforhold.

Jeg har ingen grund til at tro, at domstolene ikke skulle følge de retnings-

linjer for strafudmålingen, som regeringen og Folketinget fastlægger i be-

mærkningerne til lovforslag.

Jeg kan i den forbindelse i øvrigt henvise til Straffelovrådets betænkning

nr. 1531/2012 om strafudmåling og samspillet mellem lovgiver og domsto-

le, hvori rådet på side 130 bemærker følgende:

”Lovgivningsmagten har i de seneste årtier i stigende grad

gjort brug af muligheden for navnlig i bemærkninger til lov-

forslag om ændring af strafbestemmelser at fastlægge ønske-

de strafniveauer for forskellige typer af strafbare handlinger,

som omfattes af den pågældende bestemmelse. Domstolene

har sidenhen ved pådømmelsen af konkrete sager fulgt disse

anvisninger fra lovgivningsmagtens side.

Efter Straffelovrådets opfattelse er dette samvirke mellem

lovgivningsmagten og domstolene om udfyldelsen af straffe-

rammerne i alt væsentligt forløbet tilfredsstillende.”