Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Finn Sørensen (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
25. februar 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 15. februar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
57 (L 113), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Søren-
sen (EL).
Spørgsmål nr. 57:
J.nr.
”Er ministeren enig med Ankestyrelsen og Udbetaling Danmark i, at lovforslaget
vil medføre en væsentlig stigning i antallet af klager, og mener ministeren, at man
på den baggrund vil kunne fastholde målsætningen om at nedbringe den gennem-
snitlige sagsbehandlingstid i Ankestyrelsen til 3 måneder senest den 1. juli 2016,
som fastsat af social- og indenrigsministeren, uden tilførsel af ekstra ressourcer til
Ankestyrelsen og Udbetaling Danmark?”
Svar:
Beskæftigelsesministeriet vil sikre, at administrationen af kontanthjælpsloftet ud-
møntes i tæt samarbejde mellem kommunerne og Udbetaling Danmark, så borger-
nes retssikkerhed sikres bedst muligt, og så administrationen af det nye kontant-
hjælpsloft kan blive så effektiv og enkel som mulig. Det vil ske med fokus på rets-
sikkerheden og på at undgå dobbeltadministration og mindske sagsbehandlingsti-
den mest muligt.
Det bemærkes, at Udbetaling Danmark i uddybningen af sit høringssvar har udtrykt
tilfredshed med, at flere af de problemstillinger, som påpeges i det oprindelige hø-
ringssvar, og som efter Udbetaling Danmarks opfattelse ville bidrage til flere hen-
vendelser og klager, er blevet løst i det fremsatte lovforslag.
I forhold til 225 timers reglen indeholder lovforslaget en bemyndigelse til at fast-
sætte nærmere regler om kommunernes pligt til at sende varslingsbrev, vejlede om
jobsøgning mv. til ægtepar og personer, der kan blive omfattet af 225 timers reglen.
Fastsættelsen af reglerne vil ske i samarbejde med KL, og det vil blive tilstræbt, at
administrationen i videst muligt omfang kan baseres på registeroplysninger og ved
hjælp af automatiserede arbejdsgange.
Med hensyn til spørgsmålet om ressourceforbruget i Ankestyrelsen er der efter Be-
skæftigelsesministeriets opfattelse ikke præcedens for at yde kompensation til An-
kestyrelsen for regelændringer, som muligvis kan generere flere – eller færre – kla-
gesager på et område.
Lovforslagets økonomiske konsekvenser for kommunerne skal forhandles med de
kommunale parter.