L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm., om ministeren kan garantere, at en dansk virksomhed, der konkurrerer med en virksomhed i et andet EU-land, ikke får virksomhedens bankkonto indefrosset på grund af kendelse om kontosikring, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2015-16
L 29
Offentligt

Civilafdelingen

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. oktober 2015

Insolvensretskontoret

Christian Søberg

2015-0037-0134

1767396

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 52 vedrørende forslag til lov

om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29), som Euro-

paudvalget har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2015.

Søren Pind

Nicolai Holm Larsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 29 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm., om ministeren kan garantere, at en dansk virksomhed, der konkurrerer med en virksomhed i et andet EU-land, ikke får virksomhedens bankkonto indefrosset på grund af kendelse om kontosikring, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 52 fra Folketingets Europaudvalg vedrørende forslag

til lov om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning (L 29):

”Kan ministeren garantere, at en dansk virksomhed, der kon-

kurrerer med en virksomhed i et andet EU-land, ikke pludselig

kan opleve, at virksomhedens bankkonti er indefrosset, fordi

der er udstedt en kendelse om kontosikring i et andet EU-land,

uden at den danske virksomhed har modtaget nogen underret-

ning om, at der var rejst et krav?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at for at sikre overraskelseseffekten af konto-

sikringskendelsen og for at sikre, at den bliver et nyttigt redskab for en

kreditor, der forsøger at inddrive gæld fra en debitor i grænseoverskriden-

de tilfælde, er det fastsat i kontosikringsforordningen, at debitor ikke un-

derrettes om anmodningen om en kontosikringskendelse og heller ikke hø-

res forud for udstedelsen af kendelsen.

Da debitor ikke høres forud for udstedelsen af en kontosikringskendelse, er

der i forordningen bl.a. indført regler om sikkerhedsstillelse og garanti, der

skal hindre misbrug af kendelsen og beskytte debitors rettigheder.

Det følger af forordningen, at kreditor hæfter for enhver skade, der påføres

debitor som følge af kontosikringskendelsen på grund af culpøs adfærd fra

kreditors side.

Justitsministeriet henviser i øvrigt til ministeriets besvarelse af spørgsmål

nr. 51.