|
L 62 - spørgsmål 51
|
Spm. om at oplyse, hvilke muligheder den frihedsberøvede i medfør af den foreslåede ændring § 36 vil have for at få prøvet/anket sin frihedsberøvelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 52
|
Spm. om at oplyse, hvad der skal forstås med betegnelse ”private aktører” i den foreslåede § 37, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 53
|
Spm. om det være muligt for private aktører, i forbindelse med bevogtning og transport af frihedsberøvede udlændinge, at foretage fysisk fastholdelse og bruge håndjern, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 54
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/11-15 fra Amnesty International, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 55
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 19/11-15, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 56
|
Spm. om, at af lovforslaget fremgår det flere steder, at ikrafttrædelsen og anvendelse af de foreslåede bestemmelser forudsætter "særlige tilfælde", ”ganske særlige tilfælde”, ”kun når det er nødvendigt,” og andre tilsvarende vage formuleringer. Ministeren bedes redegøre for de forskellige forudsætninger for anvendelse af de foreslåede bestemmelser hver især, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 57
|
Spm. om hvilke, og hvor vide, beføjelser "særlige" og "helt særlige" tilfælde, som nævnt i lovforslaget, udløser, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministerens eventuelle beslutning om at anvende den foreslåede suspensionsbestemmelse vil bero på skriftligt input fra politiet eller andre myndigheder, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvilken situation der skal til, for at myndighederne ikke kan opretholde lov og orden – og den foreslåede suspensionsbestemmelse dermed kan bringes i anvendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 60
|
Spm. om, at på side 6 i lovforslaget nævnes det, at Udlændingemyndighederne allerede nu har ’måttet indkvartere asylansøgere i telte bl.a. for at sikre ordinær indkvartering til sårbare grupper’. Ministeren bedes forklare, hvordan nødvendigheden af dette skridt er blevet konstateret af Udlændingemyndighederne og om kommuner og Røde Kors er blevet hørt, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilke konsekvenser ministeren vurderer, at det har haft for kvaliteten af lovforslaget, at forslaget ikke har været i ekstern høring hos relevante parter, organisationer samt i offentligheden, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 62
|
Spm. om et arbejdspres hos politiet, som følger af andre, større opgaver end håndtering af flygtninge, vil være en mulig og legitim medvirkende årsag til anvendelse af den foreslåede suspensionsbestemmelse, f.eks. afvikling af en større sportsbegivenhed, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke, hvis lovforslaget vedtages, vil være nogen øvre grænse for, hvor længe børn kan frihedsberøves uden domstolsprøvelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorvidt retspraksis ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol skelner mellem børn og voksne, når det gælder, hvor længe en udlændinge kan holdes frihedsberøvet uden domstolskontrol, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 65
|
Spm. om afviste asylansøgere fra Somalia (uden for Somaliland) ud fra den nuværende situation (november 2015) henset til udsigten til udsendelse fra Danmark ville kunne frihedsberøves efter de foreslåede lovbestemmelser for at sikre muligheden for udsendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 66
|
Spm. om afviste asylansøgere fra Iran ud fra den nuværende situation (november 2015) henset til udsigten til udsendelse fra Danmark ville kunne frihedsberøves efter de foreslåede lovbestemmelser for at sikre muligheden for udsendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 67
|
Spm. om afviste asylansøgere fra Irak ud fra den nuværende situation (november 2015) henset til udsigten til udsendelse fra Danmark ville kunne frihedsberøves efter de foreslåede lovbestemmelser for at sikre muligheden for udsendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 68
|
Spm. om afviste asylansøgere fra Afghanistan ud fra den nuværende situation (november 2015) henset til udsigten til udsendelse fra Danmark ville kunne frihedsberøves efter de foreslåede lovbestemmelser for at sikre muligheden for udsendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at situationen i forhold til udsendelse af afviste asylansøgere fra Iran aktuelt er ”meget fastlåst”, og at frihedsberøvelse for at sikre udsendelse således ikke – bedømt ud fra den aktuelle udsigt til tvangsmæssig udsendelse - kan komme på tale over for afviste asylansøgere fra Iran, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 70
|
Spm. om ministerens tilkendegivelser på samrådet den 19. november 2015 skal forstås sådan, at afviste iranske asylansøgere, som ikke samarbejder om deres udsendelse med de danske myndigheder, efter lovforslaget kan frihedsberøves for at sikre muligheden for udsendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren forud for Udlændingestyrelsens beslutning om at opstille en teltlejr til asylansøgere i Thisted i november 2015 har været involveret i drøftelser af denne mulighed, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 72
|
Spm. om myndighederne har været i dialog med Røde Kors om et eventuelt behov for i 2015 at inddrage telte til indkvartering af asylansøgere, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 73
|
Spm. om, hvornår og på hvilken måde ministeren fik kendskab til, at der var truffet beslutning om at opstille en teltlejr til asylansøgere i Thisted i november 2015, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 74
|
Spm. om redegørelse for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis for, hvor længe udlændinge kan sidde frihedsberøvet, før de kommer for en dommer, uden at der foreligger en krænkelse af menneskerettighederne, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 75
|
Spm. om, at der med lovforslaget lægges op til at skabe en hjemmel for, at politiet i særlige tilfælde kan foretage indgreb over for de offentlige samfærdselsmidler, der er ”af en mere intensiv karakter” end de indgreb, der med hjemmel i politiloven blev gennemført i september 2015, da al togtrafik mellem Danmark og Tyskland blev indstillet. Vil ministeren give eksempler på sådanne endnu mere intensive indgreb end standsning af al togtrafik over den tysk-danske grænse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 76
|
Spm. om, at af svaret på spørgsmål 13 fremgår det, at der i visse tilfælde kan blive tale om ekspropriation og erstatning, når den foreslåede hjemmel til at standse de offentlige samfærdselsmidler anvendes. Vil ministeren give eksempler på situationer, hvor der vil være tale om ekspropriation og erstatning, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 77
|
Spørgsmål tilbagetaget
|
|
L 62 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i Justitsministeriets bemærkninger til L 130 (2012-13), og som implementerede asylaftalen fra september 2012 mellem den daværende regering (S-R-SF), Enhedslisten og Liberal Alliance, står, at ”erfaringerne har vist, at frihedsberøvelse ikke har den ønskede motiverende effekt”, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 79
|
Spm. om politiets arbejdspres kan være medvirkende årsag til at begrunde en anvendelse an den foreslåede suspensionsbestemmelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvordan regeringen er nået frem til, at frihedsberøvelse kan have en motiverende effekt på udlændinge, der afviser at samarbejde om udrejsen, og om den er begrundet i konkrete iagttagelser eller erfaringer, eller om det blot er en antagelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget, så mindreårige udlændinge får en ubetinget ret til domstolsprøvelse inden for 72 timer, hvis myndighederne ønsker at frihedsberøve dem, og således at den foreslåede suspensionsordning i forhold til domstolskontrol ikke gælder mindreårige, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 82
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at svaret på spørgsmål nr. 70 må betyde, at antallet af frihedsberøvede asylansøgere vil blive mangedoblet, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvor mange afviste asylansøgere der i dag er frihedsberøvet og på hvilket grundlag, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvor mange afviste asylansøgere er der i dag, som ikke kan frihedsberøves som ”motivationsfremmende foranstaltning” fordi betingelserne ikke er tilstede, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvor mange afviste asylansøgere der findes i Danmark i dag, som ikke er omfattet af en af de to i spørgsmål 83 og 84 nævnte kategorier, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 86
|
Spm., om regeringen planlægger at opstille fingeraftryksscannere på asylcentre (ikke udrejse- eller modtagecentre) og i givet fald hvilke centre, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 87
|
Spm., om, at i forlængelse af besvarelse af spørgsmål nr. 46, hvori det fremgår, at brug af dette instrument i ”andre asylcentre” kan være aktuelt, ”idet konkrete hændelser som f.eks. et overfald i centeret har skabt uro blandt asylansøgere og personale’. Er det på den baggrund hensigtsmæssigt at bekoste opstilling af sådanne anlæg alene til brug for ekstraordinære situationer, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|