Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
1
2016 – 11811/
2165845
HPA
3. marts 2017
EUU alm. del – svar på spørgsmål 74 fra
Kenneth Kristensen
Berth (DF)
stillet den 7. februar 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvad der adskiller den investor-stat-
tvistbilæggelsesmekanisme som er indeholdt i CETA-aftalen fra de
investor-stat-tvistbilæggelsesmekanismer, som er omtalt i svaret på EUU
alm. del - svar på spørgsmål 57?
Svar
Der er fire væsentlige systemiske forskelle mellem ICS-
tvistbilæggelsesmodellen i CETA og en klassisk ISDS-model. For det
første vil der i ICS blive tale om en liste af 15 fast udpegede medlemmer
til et tribunal, hvorfra der udvælges et panel fra sag til sag til forskel fra
ISDS, hvor panelmedlemmerne udnævnes direkte af parterne fra sag til
sag. For det andet fastslås dommernes uafhængighed og upartiskhed
gennem etiske retningslinjer. For det tredje øges gennemsigtigheden med
behandlingen af sager og for det fjerde indeholder ICS en appelinstans.