Europaudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
21. december 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KOM (2016) 0470
Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den midlertidige anvendelse af den
samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den
Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side
Spørgsmål 43
Anerkender ministeren, at der i økonomi- og handelsaftalen CETA indgår en
investor-stat tvistløsningsmekanisme, der beskytter udenlandske investorer
imod usaglig diskrimination, unfair- og ulige behandling samt ulovlig ekspro-
priation (uden kompensation)? Og at det derfor er faktuelt forkert, når statsmi-
nisteren, i forbindelse med sin afrapportering fra møde i Det Europæiske Råd
for Europaudvalget den 9. november 2016 udtalte: ”Og nu har vi til gode at se,
hvad den britiske ambition er, og jeg håber og tror og fornemmer egentligt og-
så, at ambitionen er at blive så tæt på det indre marked som overhovedet mu-
ligt, og der er det bare, at logikken, der er jo en logik i at det indre marked, ser
ud, som det ser ud, altså at vi f.eks. anerkender, at EU-domstolen har en ju-
risdiktion, fordi at hvis vi skal have f.eks. fri bevægelighed og fri vareudveks-
ling og fri udveksling af tjenesteydelser og skal sikre os, at det er level-play-
ing-field, og at der ikke er konkurrenceforvridning, ja, så har vi en EU-domstol
til at afgøre nogle tvister, hvis man f.eks. siger, at vi vil gerne være med i alt
det der, men det er os selv, der også er dommer, altså, så udfordrer man jo
det system, og det er derfor, at det ikke bare er så enkelt at fjerne en kompo-
nent fra det indre marked og lade resten køre videre. Det er det ikke”? Hvis
ministeren anerkender, at der i økonomi- og handelsaftalen CETA indgår en
uafhængig og international tvistløsningsmekanisme, kan ministeren så be-
kræfte, at Storbritannien kan få en handelsaftale i stil med Canada, og at det-
te ikke vil stille EU dårligere i forhold til Storbritannien, men at en sådan aftale
vil øge velstanden i EU på samme måde, som det vil være tilfældet med øko-
nomi- og handelsaftalen mellem EU og Canada?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Dencker (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Erik Christensen
formand
1/1