UDENRIGSMINISTERIET
Spørgsmål fra Europaudvalget
til udenrigsministeren af 22.
september 2016. Spørgsmål
nr. 7 ad KOM (2016) 0470
Spørgsmål 7:
Hvornår kan frihandelsaftalen mellem EU og Canada (CETA) bringes i anvendelse af en
canadisk virksomhed? Er det, når den canadiske virksomhed opererer i Danmark, eller kan en
canadisk virksomhed med CETA i hånden stævne staten for at give subsidier, der medfører
ulige konkurrencevilkår, også selvom den canadiske virksomhed ikke er operativ i Danmark,
men blot hævder, at denne påtænker at entrere markedet?
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges til, hvorvidt en canadisk virksomhed, der endnu
ikke har investeret i Danmark men blot påtænker at investere, kan anvende CETA’s investor-
stat tvistløsningsmekanisme til at anlægge en sag mod Danmark. Det fremgår af reglerne om
tvistløsning i investeringssager i CETA, at der alene kan anlægges sager på baggrund af faktiske
investeringer. Man kan således ikke anlægge en sag mod den danske stat uden at være operativ
og have reelle økonomiske aktiviteter i Danmark.
Lad mig også understrege, at formålet med investor-stat tvistløsningsmekanismen alene er at
beskytte udenlandske investorer imod usaglig diskrimination, unfair og ulige behandling og
ulovlig ekspropriation (f.eks. uden tilstrækkelig kompensation). Med andre ord rettigheder som
alle danske virksomheder også nyder. Tvistløsningsmekanismen stiller således ikke canadiske
virksomheder bedre end danske virksomheder.
1