L 153 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om mindreårige flygtningebørn, der for nuværende rejser alene og søger asyl i et EU-land, men siden rejser videre til andet land, skal have deres sag behandlet i det land, hvor den mindreårige aktuelt opholder sig m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17
L 153
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. marts 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 26 til L 153 efter ønske fra Karen J. Klint (S) til udlændinge- og inte-

grationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 26 til

L 153:

Kan ministeren bekræfte, at mindreårige flygtningebørn, der for nuværende rejser

alene og søger asyl i et EU-land, men siden rejser videre til andet land, skal have

deres sag behandlet i det land, hvor den mindreårige aktuelt opholder sig

–

ikke i det land, hvor vedkommende først har søgt asyl? Er det korrekt, at denne

retsregel er slået fast af EU-domstolen i en dom den 6. juni 2013? Ministeren be-

des i forlængelse heraf oplyse, om en afvisning ved grænsen, som foreslået i L 153

vil være i strid med denne domstolsafgørelse

Svar:

EU-Domstolen har ved dom af 6. juni 2013 i sagen C-648/11 (MA m.fl. mod Secre-

tary of State for the Home Department) slået fast, at Dublinforordningen skal

fortolkes således, at hvis en uledsaget mindreårig, som ikke har nogen familie-

medlemmer, der befinder sig lovligt på en medlemsstats område, har indgivet

ansøgninger om asyl i mere end en medlemsstat, er den medlemsstat, hvori den

mindreårige befinder sig efter dér at have indgivet en asylansøgning, ansvarlig for

asylbehandlingen. Formålet hermed er bl.a. at undgå, at proceduren til fastsættel-

se af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, ikke forlænges mere end strengt nød-

vendigt.

Dog fastslår dommen, at en uledsaget mindreårig, der for så vidt angår realiteten

har fået afslag på sin asylansøgning i én medlemsstat, ikke kan tvinge en anden

medlemsstat til at behandle en asylansøgning. I praksis foretages der således Dub-

linforhandlinger af uledsagede mindreårige asylansøgere inden for rammerne af

Dublinforordningens artikel 18, stk. 1, litra d, hvorefter den ansvarlige medlems-

stat er forpligtet til at tilbagetage en tredjelandsstatsborger, som har fået afslag

på sin asylansøgning.

I en krisesituation, hvor Dublinsamarbejdet reelt er holdt op med at fungere, kan

Danmark efter en folkeretlig vurdering ikke længere anses for forpligtet af Dublin-

10. april 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 4957

216713

Side

1/2

L 153 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om mindreårige flygtningebørn, der for nuværende rejser alene og søger asyl i et EU-land, men siden rejser videre til andet land, skal have deres sag behandlet i det land, hvor den mindreårige aktuelt opholder sig m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

procedurerne. En afvisning ved grænsen som følge af nødbremsens aktivering vil

således ikke være i strid med EU-Domstolens afgørelse i sagen C-648/11.

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 23 til L 153 fra

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Inger Støjberg

Moya-Louise Lindsay-Poulsen

Side

2/2