Folketingets Skatteudvalg
Christiansborg
1240 København K
31. oktober 2016
Henvendelse vedr. L28 – Retssikkerhedspakke II
Skatteministeren har d. 05. oktober 2016 fremsat L28, som FSR-danske
revisorer kommenterede under høringen.
Der er dog fortsat uklarheder efter fremsættelsen og FSR tillader sig derfor at
rette nærværende henvendelse.
Som anført i vores høringssvar af 15. august 2016 indebærer lovforslaget vigtige
retssikkerhedsmæssige forbedringer, og FSR hilser derfor forslaget meget
velkomment. Genindførelse af omkostningsdækningen markerer en markant
forbedring af retssikkerheden.
FSR finder det dog beklageligt, at lovforslaget trods den tilsigtede forbedring af
borgernes retssikkerhed også indeholder bestemmelser, der trækker i den
modsatte retning, herunder en meget bred begrænsning af mulighed for at få
omkostningsgodtgørelse i sager om omkostningsgodtgørelse mv. Det fremgår af
høringsskemaet til lovforslaget, at mange høringsparter deler denne opfattelse,
og vi skal derfor opfordre til, at Skatteudvalget revurderer disse aspekter af
lovforslaget.
En af de uklarheder som vi påpegede i vores høringssvar vedrører rækkevidden
af bestemmelsen om SKATs adgang til at begære adgang til rådgiverens
regnskabsmateriale og andre dokumenter, der kan have betydning for kontrollen
med udbetalingen af omkostningsgodtgørelse (lovforslagets § 1, nr. 14). Det er
glædeligt, at ministeriet i lovforslagets bemærkninger har forsøgt at beskrive
hvilke dokumenter, der er omfattet af denne udleveringspligt. FSR antager, at
det af ministeriet anførte om ”juridiske vurderinger” også er gældende for andre
end advokaters juridiske vurderinger. Skatteministeren bedes dog bekræfte, at
SKAT ikke kan anmode om eksempelvis revisorers juridiske vurderinger af en
sag.
FSR henviser i øvrigt til vores høringssvar af 15. august 2016 på ovennævnte
lovforslag.