Skatteudvalget 2016-17
L 28
Offentligt
1693665_0001.png
28. november 2016
J.nr. 15-2232670
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven
(Omkostningsgodtgørelse til skattepligtige selskaber og fonde, udskydelse af søgsmålsfri-
sten ved klage til Folketingets Ombudsmand, overførelse af sager om fradrag for forbed-
ring af grundværdi fra Landsskatteretten til vurderingsankenævnene, ingen omkostnings-
godtgørelse ved påklage af afgørelser om godtgørelse og ved overspringelse af klagein-
stans i sager om ejendomsvurderinger, initiativer til imødegåelse af misbrug af godtgørel-
sesordningen m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 1. november 2016.
Karsten Lauritzen
/ Christina Faurby Birck
 L 28 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/10-16 fra FSR-danske revisorer, til skatteministeren
1693665_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 31. oktober 2016 fra FSR-danske reviso-
rer, jf. L 28 – bilag 4.
Svar
FSR – danske revisorer finder det glædeligt, at ministeriet på baggrund af en række hø-
ringssvar har søgt at præcisere, hvilke dokumenter, der er omfattet af den foreslåede ud-
leveringspligt i kontrolbestemmelsen i forslagets § 1, nr. 14. FSR beder dog Skatteministe-
riet bekræfte, at det, ministeriet anfører om ”juridiske vurderinger”, også er gældende for
andre end advokaters juridiske vurderinger, således at SKAT ikke kan anmode om ek-
sempelvis revisorers juridiske vurderinger af en sag.
Hertil bemærkes, at ved ”juridiske vurderinger” forstås interne processuelle vurderinger
mellem rådgiver og klient eksempelvis om, hvorvidt en sag bør føres eller ej. Sådanne
interne vurderinger er efter lovforslaget undtaget fra udleveringspligten. Det gælder både
advokaters juridiske vurderinger som andre rådgiveres juridiske vurderinger.
Side 2 af 2