L 28 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/11-16 fra RAFN & Søn, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
L 28
Offentligt

2. december 2016

J.nr. 15-2232670

Til Folketinget – Skatteudvalget

Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven

(Omkostningsgodtgørelse til skattepligtige selskaber og fonde, udskydelse af søgsmålsfri-

sten ved klage til Folketingets Ombudsmand, overførelse af sager om fradrag for forbed-

ring af grundværdi fra Landsskatteretten til vurderingsankenævnene, ingen omkostnings-

godtgørelse ved påklage af afgørelser om godtgørelse og ved overspringelse af klagein-

stans i sager om ejendomsvurderinger, initiativer til imødegåelse af misbrug af godtgørel-

sesordningen m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 16. november 2016.

Karsten Lauritzen

/ Per Hvas

L 28 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/11-16 fra RAFN & Søn, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. november 2016 fra Rafn & Søn, jf. L

28 – bilag 7.

Svar

Henvendelsen fra Rafn & Søn vedrører forslaget om overførelse af FFF-sager fra Lands-

skatteretten til vurderingsankenævnene. Rafn & Søn sætter spørgsmålstegn ved, om kapa-

citeten ved vurderingsankenævnene er større end ved Landsskatteretten.

Sigtet med forslaget er at undgå en stigning i sagsbehandlingstiden ved Landsskatteretten.

Samtidig undgås en stigning i sagsbehandlingstiden i andre sagstyper end FFF-sagerne.

Det er vurderingen, at dette opnås ved det foreslåede initiativ.

Ved udgangen af oktober 2016 er beholdningen af FFF-sager ved Landsskatteretten på

10.477, mens den er på 2.634 ved vurderingsankenævnene. Andelen af FFF-klager, hvori

Landsskatteretten er klageinstans, udgør således langt det overvejende antal sager.

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for afgjorte FFF-sager i henholdsvis Landsskatte-

retten og vurderingsankenævn udtrykker ikke noget om kapacitetsbelastningen hos

Landsskatteretten og vurderingsankenævnene. Om sagsbehandlingstiden ved Skatteanke-

styrelsen henvises der i øvrigt til mit svar på spørgsmål 5.

Landsskatteretten består af 4 retsformænd og 30 øvrige medlemmer samt 4 motorsag-

kyndige retsmedlemmer. Landsskatteretten skal træffe afgørelse i en lang række andre

sagstyper end klagesager om ejendomsvurdering, idet retten også skal træffe afgørelse

inden for områder som f.eks. indkomstskat, told, moms og afgifter. Landsskatteretten har

i de første tre kvartaler af 2016 afsluttet 3.864 sager. Ud af disse sager var 2.058 FFF-

sager, svarende til en andel på ca. 53 pct. Landsskatterettens kapacitet anvendes således i

høj grad til at behandle FFF-klagesager, og Landsskatteretten har ikke yderligere kapacitet

til at træffe flere afgørelser end i dag.

Til sammenligning består de 10 vurderingsankenævn og 10 skatte- og vurderingsanke-

nævn af i alt 134 medlemmer. De 10 vurderingsankenævn skal alene træffe afgørelse i

forhold til klagesager om ejendomsvurdering. I de første tre kvartaler af 2016 har vurde-

ringsankenævnene og skatte- og vurderingsankenævnene afsluttet i alt 1.239 sager om

ejendomsvurdering. Heraf udgjorde FFF-sagerne 275 sager, svarende til en andel på ca.

22 pct.

I de første tre kvartaler af 2016 har vurderingsankenævnene haft planlagt 65 møder. Imid-

lertid blev kun 42 af disse møder gennemført. I samme periode har skatte- og vurderings-

ankenævnene haft planlagt 50 møder, men kun 40 af disse møder blev gennemført. Også

dette viser, at der er ledig kapacitet ved vurderingsankenævn og skatte- og vurderingsan-

kenævn. Ankenævnene har således mulighed for at holde flere møder og træffe flere afgø-

relser, end tilfældet er i dag.

Side 2 af 2