L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

Kirkeudvalget 2016-17
L 30 Bilag 7
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 30

Folketinget 2016-17

Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 0. december 2016

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning

(Dekorumkrav og obligatorisk kursus i dansk familieret, frihed og folkestyre)

[af kirkeministeren (Bertel Haarder)]

1. Ændringsforslag

Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet 1 æn-

dringsforslag til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2016 og var til

1. behandling den 17. november 2016. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Kirkeudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i [2] møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og kirkeministeren sendte den 1. juli 2016

dette udkast til udvalget, jf. KIU alm. del – bilag 38 (folke-

tingsåret 2015-16). Den 5. oktober 2016 sendte kirkemini-

steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-

get.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra Michael Hansen, Københavns

Frikirke og Syvende Dags Adventistkirken.

[Kirkeministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser til udvalget. ]

Spørgsmål

Udvalget har stillet 35 spørgsmål til kirkeministeren til

skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]

3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et

mindretal

(EL), tiltrådt af

< >:

Ny paragraf

Efter § 1 indsættes som ny paragraf:

»§ 01.

Kirkeministeren fremsætter forslag om revision af loven i

folketingsåret 2019-20.«

[Revisionsbestemmelse]

Bemærkninger

Til nr. 1

Med indførelsen af et dekorumkrav til religiøse forkynde-

re uden for Folkekirken betrædes der nyt land i dansk lov-

givning. Det er vigtigt, at afgørelser om, hvorvidt dekorum-

kravet er overholdt, bliver baseret på saglige, gennemskueli-

ge kriterier. Da lovforslaget griber afgørende ind i trossam-

funds forhold, er der behov for at vurdere lovens virkning

efter en kortere årrække. Kirkeministeren skal derfor senest

i folketingsåret 2019-20 fremsætte forslag til revision af lo-

ven. Dette skal ske på baggrund af en evaluering af, om lo-

ven virker efter hensigten.

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

DokumentId

Journalnummer

L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

Christian Langballe (DF)

nfmd.

Morten Marinus (DF) Lise Bech (DF) Ib Poulsen (DF) Dorthe Ullemose (DF)

Carsten Kudsk (DF) Louise Schack Elholm (V) Erling Bonnesen (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Anni Matthiesen (V)

Eva Kjer Hansen (V) Leif Mikkelsen (LA) [Mette Bock] (LA) Naser Khader (KF) Flemming Møller Mortensen (S)

Daniel Toft Jakobsen (S) Malte Larsen (S) Karen J. Klint (S)

fmd.

Lennart Damsbo-Andersen (S) Pernille Schnoor (ALT)

Rasmus Prehn (S) Pelle Dragsted (EL) Peder Hvelplund (EL) Ulla Sandbæk (ALT) Carolina Magdalene Maier (ALT)

Marianne Jelved (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 30

Bilagsnr. Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra kirkeministeren

Orientering om høring af Lovforslag om indførelse af en offentlig

sanktionsliste over udenlandske religiøse forkyndere, der kan udeluk-

kes fra at indrejse (udlændinge-, integrations- og boligministeren)

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 9/11-16 fra Syvende Dags Adventistkirken

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 24/11-16 fra Michael Hansen, Københavns Frikirke

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 30

Spm.nr.

Titel

Spm. om, i hvilket omfang, og i hvilke konkrete tilfælde, dekorumkra-

vet til folkekirkepræster har ført til sanktioner på baggrund af præsters

offentlige udtalelser, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvem der skal tage stilling til, hvorvidt forkyndere uden for

folkekirken overholder dekorumkravet eller ej, til kirkeministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om det vil være i strid med dekorumkravet, og dermed indebæ-

rer fratagelse af vielsesmyndighed, hvis en forkynder udtaler sig kri-

tisk overfor gældende lovgivning, til kirkeministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om det obligatoriske kursus for forkyndere uden for folkekir-

ken, skal have samme kursusindhold for udenlandske forkyndere som

for danske forkyndere, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det skal være på samme niveau som folkekirkens præster, at

vielsesforrettere uden for folkekirken skal have kendskab til dansk fa-

milieret, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om det vil være relevant at sikre, at også civile myndigheder

med vielsesbemyndigelse får kursus i dansk familieret, frihed og fol-

kestyre, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad der er formålet med, at vielsesforrettere uden for fol-

kekirken skal skrive under på, at de bl.a. vil overholde dansk lovgiv-

ning, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spørgsmålet er tilbagetaget – omstillet på L 18 (REU)

L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

Spm. om de præcise forskelle mellem det kursus, der skal være obli-

gatorisk for forkyndere med vielsesbemyndigelse fra trossamfundene

og den undervisning i dansk familieret, frihed og folkestyre, som dan-

ske præster har gennemgået på pastoralseminaret, til kirkeministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt løfteerklæringen alene drejer sig om forpligtelse på

de borgerlige rammer for den myndighedsudøvelse, præsten har på

statens vegne, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt hverken løfteerklæringen eller dekorumkravet har

til formål at begrænse forkyndelsesfriheden for præster uden for folke-

kirken, medmindre der forkyndes i strid med straffelovens regler, til

kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt dekorumkravene alene har betydning for delega-

tion af vielsesbemyndigelse, til kirkeministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvorvidt hverken dekorumkravene eller løfteerklæringen for

den enkelte forkynder med vielsesbemyndigelse har retlig betydning

for den grundlæggende anerkendelse af trossamfundet som sådan, til

kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt der allerede nu er trossamfund, der har besluttet at

aflevere vielsesbemyndigelsen, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan formålet i lovforslaget kan opnås i de trossamfund/

kirker/moskeer, der ikke har en vielsesbemyndigelse, til kirkeministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 9/11-16 fra Syvende Dags Ad-

ventistkirken, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om eksempler på situationer, hvor en religiøs forkynder uden at

bryde anden lovgivning, forsynder sig mod dekorumkravet, til kirke-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om baggrunden for, at ministeriet ikke af egen drift har sendt

lovudkastet i høring hos Institut for Menneskerettigheder, til kirkemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at skabe parallelitet mellem fol-

kekirkens præsteløfte og lovforslagets løfteerklæring, til kirkeministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt der stilles nogen uddannelsesmæssige eller kvalifi-

kationsmæssige krav til egen finansieret tolk, til kirkeministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en bornholmsk folkekirkepræst lever op til det fol-

kekirkelige dekorumkrav, til kirkeministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der offentligt giver udtryk

for, at han udelukkende accepterer skilsmisse lever op til dekorumkra-

vet i lovforslagets forstand, til kirkeministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, i hvilket opfang meningstilkendegivelser fremsat af ikke-

folkekirkelige forkyndere med vielsesbemyndigelse kan få indflydelse

L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

på, hvorvidt de opfylder lovforslagets dekorumkrav, til kirkeministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm., om beskrivelse af proceduren, når en dekorumsag efter lovfor-

slaget rejses over for en ikke-folkekirkelig forkynder, til kirkeministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilken grad af kendskab til islam, Koranen og arabisk

sprog der kræves af de personer, der i en konkret sag skal vurdere, om

en muslimsk forkynder i praksis har levet op til dekorumkravet, til kir-

keministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke straffelovsovertrædelser der er omfattet af definitio-

nen »grovere«, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en folkekirkepræst, der offentligt argumenterer for

indførelse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om »øje

for øje, tand for tand«, kan risikere at komme i konflikt med det eksi-

sterende dekorumkrav, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en kristen præst fra et trossamfund uden for folke-

kirken, der offentligt argumenterer for indførelse af dødsstraf og be-

grunder det med Bibelens princip om »øje for øje, tand for tand«, risi-

kerer at komme i konflikt med lovforslagets dekorumkrav, til kirkemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der offentligt argumente-

rer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Koranens henvis-

ning til princippet om »øje for øje, tand for tand«, vil risikere at kom-

me i konflikt med lovforslagets dekorumkrav til forkyndere uden for

folkekirken, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en præst fra den del af Mormonkirken, der kalder

sig Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints, vil

kunne virke som forkynder med vielsesbemyndigelse uden at komme i

konflikt med lovforslagets dekorumkrav, til kirkeministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der med henvisning til Ko-

ranens ord argumenterer for, at polygami bør tillades, vil kunne virke

som forkynder med vielsesbemyndigelse uden at komme i konflikt

med lovforslagets dekorumkrav, til kirkeministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvornår dekorumkravet finder anvendelse m.v., til kirkemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-16 fra Michael Han-

sen, Københavns Frikirke, til kirkeministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om der er eksempler på frakendelse af vielsesbemyndigelsen hos

folkekirkens præster, som ikke skyldes lovbrud, til kirkeministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om løbende at orientere Folketingets Kirkeudvalg, såfremt hele

trossamfund eller enkelte forkyndere frivilligt afgiver deres vielses-

myndighed, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at der kan dispenseres for kravet om gennemførelse af kur-

set i dansk familieret, frihed og folkestyre, såfremt den præst, der til-

L 30 - 2016-17 - Bilag 7: Udkast til betænkning

deles vielsesbemyndigelsen, åbenlyst har de kvalifikationer, som kur-

set ellers ville give, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå