|
L 30 - spørgsmål 26
|
Spm. om baggrunden for, at ministeriet ikke af egen drift har sendt lovudkastet i høring hos Instituttet for Menneskerettigheder, og om hvorvidt ministeren vil følge instituttets anmodning i høringssvaret om fremover at blive inddraget i høringsfasen vedrørende lovforslag med relevans for Danmarks menneskeretlige forpligtelser, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at skabe parallelitet mellem folkekirkens præsteløfte og lovforslagets løfteerklæring, og om der eventuelt er overvejelser om at modernisere præsteløftet fra 1870 og give det selvstændigt retligt indhold, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorvidt der stilles nogen uddannelsesmæssige eller kvalifikationsmæssige krav til egen finansieret tolk, og om risikoen for, at kursusdeltagere ikke til bunds forstår kursets lejlighedsvis komplicerede juridiske og andre problemstillinger på grund af upræcis eller mangelfuld tolkning, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvorvidt en bornholmsk folkekirkepræst lever op til det folkekirkelige decorumkrav, når han udelukkende accepterer skilsmisse og hvorvidt han leve op til det folkekirkelige decorumkrav, når han også afviser at vie fraskilte, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der offentligt giver udtryk for, at han udelukkende accepterer skilsmisse og ikke i andre tilfælde, samt at han ikke vil vie fraskilte, lever op til decorumkravet i lovforslagets forstand, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 31
|
Spm. om, i hvilket opfang meningstilkendegivelser fremsat af ikke-folkekirkelige forkyndere med vielsesbemyndigelse henholdsvis på offentlige møder i ikke-religiøse sammenhænge og i private sammengænge kan få indflydelse på, hvorvidt de opfylder lovforslagets decorumkrav, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 32
|
Spm., om beskrivelse af proceduren, når en decorumsag efter lovforslaget rejses over for en ikke-folkekirkelig forkynder, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilken grad af kendskab til islam, Koranen og arabisk sprog der kræves af de personer, der i en konkret sag skal vurdere, om en muslimsk forkynder i praksis har levet op til decorumkravet, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke straffelovsovertrædelser der er omfattet af definitionen ”grovere”, samt om distinktionen knytter sig til bestemte straffelovsparagraffer, strafferammens eller den idømte strafs længde, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorvidt henholdsvis en folkekirkepræst, der offentligt både i kirken, i verdslige forsamlinger og medier argumenterer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om ”øje for øje, tand for tand”, af denne grund kan risikere at komme i konflikt med det eksisterende decorumkrav for folkekirkepræster, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorvidt en kristen præst fra et trossamfund uden for folkekirken, der offentligt i kirken, i verdslige forsamlinger og medier argumenterer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Bibelens princip om ”øje for øje, tand for tand”, af denne grund risikere at komme i konflikt med lovforslagets decorumkrav, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der offentligt i moskeen, i verdslige forsamlinger og medier argumenterer for indførelse af dødsstraf og begrunder det med Koranens henvisning til princippet om ”øje for øje, tand for tand”, af denne grund vil risikere at komme i konflikt med lovforslagets decorumkrav til forkyndere uden for folkekirken, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorvidt en præst fra den del af Mormonkirken, der kalder sig Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints, vil kunne virke som forkynder med vielsesbemyndigelse uden at komme i konflikt med lovforslagets decorumkrav, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorvidt en muslimsk forkynder, der med henvisning til Koranens ord argumenterer for, at polygami bør tillades, vil kunne virke som forkynder med vielsesbemyndigelse uden at komme i konflikt med lovforslagets decorumkrav, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvornår decorumkravet finder anvendelse m.v., til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-16 fra Michael Hansen, Københavns Frikirke, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren vil oplyse, om der er eksempler på frakendelse af vielsesbemyndigelsen hos folkekirkens præster, som ikke skyldes lovbrud, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren agter løbende at orientere Folketingets Kirkeudvalg, såfremt hele trossamfund eller enkelte forkyndere frivilligt afgiver deres vielsesmyndighed, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 44
|
Spm. om, at der kan dispenseres for kravet om gennemførelse af kurset i dansk familieret, frihed og folkestyre, såfremt den præst, der tildeles vielsesbemyndigelsen, åbenlyst har de kvalifikationer, som kurset ellers ville give, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til artiklen ”Jeg forholder mig bare til Bibelen”, til kirkeministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 46
|
Spm. om at tydeliggøre, at der kan dispenseres for kravet om gennemførelse af kurset i dansk familieret, frihed og folkestyre, til kirkeministeren
|